上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

自动控制原理

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-AE3303-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:航空航天学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:4位

敬忠良、杨溶、沈强、王伟

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 6 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 6 份,其中历史已识别教师/学期 6 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=6

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到1 / 6
随堂测验0 / 6
每周作业0 / 6
展示 / 辩论0 / 6
小组 Project0 / 6
闭卷考试0 / 6

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2026年春季学期 · 敬忠良、沈强

历史匿名回执 ·

课程内容:分成经典控制原理和现代控制原理两块。也不知道是不是因为敬老师大舌头的缘故,我总觉得现代控制理论这一段学得云里雾里( 上课自由度:沈强老师基本不签到,也不管你在干嘛。可敬忠良老师一看教室人少了就会签到点名,所以最后几周必须老老实实坐进教室。 考核标准:平时作业20%,大作业20% 期中20% 期末40% 期中期末都配cheating paper,难度不算高。考试就五六个大题,没别的题型。 人生头一回遇到平时分比考试分还难挣的课,作业评分标准好像是按正确率来的,满分100分的基本都掉到80分左右 我们这学期大作业是搭个ai去调pid控制器。 总之,拼命也要把作业跟大作业的分数攥在手里!!! 授课质量:高,基础都讲得很清楚,前提是你听课了,缺点是知识点是真的多(虽然考完就会发现真正要命的公式也就那么几个),隔久了不复习铁定忘光

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 敬忠良、沈强

历史匿名回执 ·

讲课质量不高,经常讲错或者干脆把题挂在黑板上晒着。期中和期末思路倒是比较直接,但计算量大到离谱,期末甚至延长了20分钟。期末成绩应该是大捞特捞过,给的分数挺高。但主要想点名吐槽助教,王淞韬你到底是怎么批的作业?经常一扣就是一大批分,还不告诉你哪道题错了,翻助教发的答案一看,错误百出。去问也石沉大海。结果有一次作业少写了两道题,想着平时分反正已经烂成这样了就不补了,结果你猜怎么着,他给满了。合着批作业扣分是按心情摇骰子是吧?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 敬忠良、沈强

历史匿名回执 ·

课程内容:难度不小,脑瓜子嗡嗡的那种 上课自由度:还凑合 考核标准:考试 授课质量:其实感觉还可以了,起码能听懂人话

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 敬忠良、沈强

历史匿名回执 ·

课程内容: 前12周沈强老师带你把经典控制理论从头盘起,后4周敬忠良老师接力,现代控制理论闪亮登场,经典与现代这么一交接,仪式感直接拉满。 上课自由度: 前12周沈强老师基本没签过到,主打一个随缘放养,签到是什么,不存在的;后几周敬忠良老师一看教室里人稀得能跑马,当场开始各种整顿秩序,签到、点名、眼神锁定,一套连招给你安排得明明白白。 考核标准: 平时作业20%+大作业20%+期中考试20%+期末考试40%,四舍五入就是每一分都在跟你的绩点深情对峙,20%、20%、20%、40%,四个百分比往那一摆,压迫感扑面而来。 授课质量: 非常的高,知识点讲得那叫一个透彻到位,上课节奏拿捏得死死的,PPT重点突出、质量很高,作业还能完美回扣课堂内容,属于是上课听讲、下课写作业、知识自动闭环的一条龙服务。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 敬忠良、沈强

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:很自由,自由得像无人看管的自习室 考核标准:大作业很多,而且分为自控和现控两个部分,作业像双重debuff 授课质量:纯英文授课,比不上电院的课,属于外语版低配

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 6 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据