历史匿名回执 ·
新来的老师,听说不错,先占个坑盖个楼
上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-AI1804-待补档
甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你
学院:待核对
待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)
当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的
官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。
证据不足,暂不鉴定。
透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。
我要交一份修读回执共 7 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0
历史未绑定课程版本 7 份,其中历史已识别教师/学期 7 份、历史未识别 0 份。
已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。| 提到什么 | 提及回执 / 全部公开回执 |
|---|---|
| 点名 / 签到 | 0 / 7 |
| 随堂测验 | 0 / 7 |
| 每周作业 | 0 / 7 |
| 展示 / 辩论 | 0 / 7 |
| 小组 Project | 0 / 7 |
| 闭卷考试 | 0 / 7 |
仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。
历史匿名回执 ·
新来的老师,听说不错,先占个坑盖个楼
历史匿名回执 ·
这门课的考核,感觉不是在考“分析”,是在考“写”——手速与心态的双重修仙。 考试难度不大,但架不住人家是机考,四道题:前两道必做(排序+图),后两道二选一(分治+DP)。于是考场直接裂成两个物种:有人一个多小时全AC,拿着满分走人,背影都带风;也有人只是写错某个小细节,整道题当场颗粒无收,血条清零。更离谱的是,甚至有三道题最后只能输出"True",硬混了其中一道题的部分分——这不是答题,这是跟判题机对暗号。最后老师只能改平时分比例,把所有人都拉上及格线,堪称一场集体打捞。 而且机考用的平台是扫码的头歌,系统巨难用:不允许复制粘贴,所以测试样例只能手动输入;想把某些代码换个位置,也只能删掉重输。后来出成绩的时候有人发现自己的期末成绩不对,联系老师之后才发现不是老师登错分了,而是头歌平台在导出的时候就错位了😂 据说下一届的期末还是纯机考,不知道会考成什么样。
历史匿名回执 ·
考核标准:怎么讲,这科给分就是薛定谔的绩点,满分那批人一抓一大把,多到老师自己都嫌没区分度,但低分那批也能低到地心去,一拉就是断崖式分差,GPA排名被这一科一脚踹下山崖,救都救不回来😭
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度: 考核标准:难,极度不友好,快跑! 授课质量:
历史匿名回执 ·
老师上课认真又耐心,那股劲儿稳得像老中医把脉;就是期末简单得没脾气,成绩也没区分度,大家排排坐齐头并进,分不出真学霸和速通客。
看完前人的遭遇,也给下一届留一句。
我要备案暂无可公开版本。
尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。
档案仍然失踪。
公证来源:尚未取得
没有原文证据,不补编事实。