历史匿名回执 ·
# 这门课的给分是从随机数生成器里抽出来的吗？ 学不到任何东西。 分数随便得很。同一小组成员能差15分。 想不出这门课除了不考勤之外还有任何选修的理由。
移动机器人
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-AI3702-待补档
甲方：未在公开大纲中说明 · 乙方：未来的你
学院：自动化与感知学院
一眼看懂官方契约
待补档课程，尚未归档 · 案卷完整程度 0/10（证据完整度，不是课程评分）
学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明
当前仅有课程基本档案，完整合同尚未到岗。 我有剩下的
考核组成
官方材料未说明成绩比例，本办决定不瞎猜。
本次合同审查结果
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知
证据不足，暂不鉴定。
透明规则：至少3项明确，且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时，标“劳动条件偏满”；只用官方原文证据，不是难度评分。历史关联教师档案
修读回执
你也干过这份活？
一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。
我要交一份修读回执共 19 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0
历史未绑定课程版本 19 份，其中历史已识别教师/学期 19 份、历史未识别 0 份。
已能识别部分历史学期或教师，但无法可靠关联到当前官方课程版本，因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。
修读回执摘要 · 样本数 n=19
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。学生回执提及情况
| 提到什么 | 提及回执 / 全部公开回执 |
|---|---|
| 点名 / 签到 | 2 / 19 |
| 随堂测验 | 4 / 19 |
| 每周作业 | 0 / 19 |
| 展示 / 辩论 | 0 / 19 |
| 小组 Project | 4 / 19 |
| 闭卷考试 | 1 / 19 |
仅统计回执中明确提及，不代表其余回执表示“没有”，也不代表官方课程规定。
历史未绑定课程版本
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。
历史匿名回执 ·
大作业任务量多到逆天，感觉像被拉去搬砖还没工钱。。。但考勤查得很松，quiz可以课下提交，理论上一节课不去也没事，只要你完成了所有作业（用AI肝就行），最后也能获得90+的分数。适合想水学分的同学，如果你真的想学到知识还是慎重考虑下吧。
历史匿名回执 ·
课程内容： 上课自由度： 高 考核标准： 一个组交上去的文件除了报告一模一样……总评大作业那一栏能差4分……这扣分手法跟变魔术似的，也不知道怎么扣的 授课质量： 很难学到什么，大作业完全不知道在干嘛
历史匿名回执 ·
课程内容：这门课本身纯逆天，看完资料连世界观都破碎。 上课自由度：高得很，签到不用跪键盘。 考核标准：平时作业+小测+2个小作业+1个大作业一套combo上来，大作业给的分多还是少神秘到像买盲盒，莫名其妙就被扣走一大把。 授课质量：压根没东西叫质量可言，可以用听天由命来形容。
历史匿名回执 ·
你能进门拿到一些机器人运动学的知识点暖胃 但gazebo仿真这块说白了就是七分靠想象（如解，解10%那种想象） 大作业workload吧还行，没什么压迫感 第一次作业+第二次作业基本上可以直接立式生成第三次作业，不用豁出去加班加命 第1、第2次的作业内容，在网上能扒到差不多一缝就能缝上的参考资料（或者干脆让gpt过去打王） 最后那个考试，基本不考复杂计算也不搞很深的推理，大体就是念概念、写写着理由，措辞态度友善到像考前老师请你喝奶茶（这么一搞主观感受确实比较轻，不会出现那种不会就一刀清零、干脆一分不剩的凶案现场） 所以最后得分自然也不难看 以上整体给一个4星 这课只占半学期，还不会顺手连累你期末周复习进度，再手动加一星
看完前人的遭遇，也给下一届留一句。
我要备案历年契约 / 不同教师版本
暂无可公开版本。
历年变化
尚无可核对的版本差异；不根据年份或评论推测变化。
已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据
档案仍然失踪。
原文证据与官方原件
公证来源：尚未取得
没有原文证据，不补编事实。