上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

管理基础

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-AM001-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:安泰经济与管理学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:5位

李寿德、汤石章、王青、胡巍、韩丽川

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 18 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 18 份,其中历史已识别教师/学期 18 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=18

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到2 / 18
随堂测验0 / 18
每周作业0 / 18
展示 / 辩论1 / 18
小组 Project5 / 18
闭卷考试0 / 18

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2025年春季学期 · 李寿德

历史匿名回执 ·

课程内容:管理学的几个部分的简要介绍,速通版管理学大礼包。 上课自由度:高,如入无人之境。 考核标准:两篇论文(老师会鼓励使用人工智能),光明正大请外援。 授课质量:逻辑清晰,但是有些观点我不是很认同,就像咖啡加盐,能喝但皱眉。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 李寿德

历史匿名回执 ·

课程内容:管理学の入门套餐,主打打基础</br> 上课自由度:好,呼吸畅快上课安逸</br> 考核标准:论文2发货</br> 授课质量:非常可,老师的人生经验像自助餐一样管饱,建议揣点酒量再来吃

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 李寿德

历史匿名回执 ·

课程内容:前半段直接给你上中国古代主流思想(儒家道家法家)里藏的管理学彩蛋,后半段一转现代管理学,主打一个从论语丝滑切换到PPT。 上课自由度:高到离谱,没有签到,老师属于放养型选手,你干什么都行,只要别开麦打扰他讲课,爱干嘛干嘛。 考核标准:期中论文+期末论文,论文这玩意字数尽量往卷了堆,认真对待。老师一开始放话期末论文不少于1500字,我当场掏出1800字左右就交上去了,结果交完之后老师又改口说要2500字左右,有同学去跟老师反映情况,老师说没关系,1500字以上就够了,我就摆烂没管了,最后成绩出来期末大作业只给了70出头……当然也有可能是我内容不够硬,但我确实是掏心掏肺自己认真写的。总之大作业还是认真一点供着吧,看往届同学评价老师其实都给得蛮高的,嗯,那估计是我写得不够好的锅。 授课质量:高,虽然我感觉底下基本没人在听(我坐后排的时候看到前排清一色在用电脑干自己的活),但老师讲课依然很认真很有激情。前半部分讲得挺有意思,老师会给你科普一些对中国古代思想相当有意思的理解;后半部分就是更专业一点的管理学知识。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 李寿德

历史匿名回执 ·

课程内容: 管理基础,老师很爱讲道德经,管理学里混进半部玄学,属于是左手Excel右手《道德经》,主打一个赛博无为而治。 上课自由度: 高,可以做自己的事,你在下面修仙他都不管,教室主打一个放养式生态缸。 考核标准: 只有两次论文,量比较小,堪称平时分界的清流,别的课是关卡刷怪,这课是两篇作文打卡下班。 授课质量: 好,老师讲课很有热情,也不会管同学们在干什么,热情归热情,细胞归细胞,井水不犯河水,你在底下干自己的事,他在台上渡自己的道,互不打扰各自飞升。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 李寿德

历史匿名回执 ·

课程内容:前半程老师哐哐聊儒家道家那些管理思想,还有道德经在你耳边环绕立体声,后半程画风一转开始上现代管理学内容,像文艺片突然切进科技频道。 上课自由度:极高,你来不来基本都没人管,来了也不会管你在干嘛,上到一半想出去,老师也不拦(不过他确实有时讲高兴了就不下课,一路连播,这时有人想出去他就停下来放大家休息一下),跟学生也没啥架子,平易近人得像个大型陪聊,对自己要求比对同学还高——相当舒适的一门课。 考核标准:这次原本说要开卷考,最后却又改成了大作业,于是这学期写过的作业包括一次平时作业:儒道法的管理学思想,一次大作业:SWOT分析,上交时间也相当宽松,基本都卡在教务处要求老师提交成绩最晚时间前那几天才当ddl,属实ddl友好型。 授课质量:老师讲得相当有激情,全程高密度不间断输出,可惜本人没怎么听进去,不过感觉逻辑线还是在的。)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 18 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据