历史匿名回执 ·
前面几节课就是自以为是的老师讲述如何吃着时代红利和地位优势‘捧’出明星企业,实在有点空,成功学听腻了遂退课,听完像反复嚼同一张蜡纸。听闻任务很重给分不好,据说,听说——我暂且留个耳朵。
上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-AM072-待补档
甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你
学院:安泰经济与管理学院
待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)
当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的
官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。
证据不足,暂不鉴定。
透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。
我要交一份修读回执共 8 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0
历史未绑定课程版本 8 份,其中历史已识别教师/学期 8 份、历史未识别 0 份。
已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。| 提到什么 | 提及回执 / 全部公开回执 |
|---|---|
| 点名 / 签到 | 0 / 8 |
| 随堂测验 | 0 / 8 |
| 每周作业 | 0 / 8 |
| 展示 / 辩论 | 0 / 8 |
| 小组 Project | 2 / 8 |
| 闭卷考试 | 0 / 8 |
仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。
历史匿名回执 ·
前面几节课就是自以为是的老师讲述如何吃着时代红利和地位优势‘捧’出明星企业,实在有点空,成功学听腻了遂退课,听完像反复嚼同一张蜡纸。听闻任务很重给分不好,据说,听说——我暂且留个耳朵。
历史匿名回执 ·
课程内容:讲得一坨还自视甚高 上课自由度:疯狂提问下次签到节节讨论天天小发言毫无自由,想沉浸式坐牢的速来体验 考核标准:时间紧任务重,吃力不讨好,听说卡绩,双标严重
历史匿名回执 ·
课程内容:讲的是创业者该揣着一颗什么样的心,钱怎么摆放,面对市场往哪掉头那类。 上课自由度:还能混混,尾排一坐也能开电脑摸摸私活。先进的是:做好经常被老师现场点名diss的心理准备。 考核标准:签到10%+平时(期中)路演30%+期末路演60% 授课质量:平平无奇,PPT翻来覆去还是过去那一套,逮空还得听点同款口水。但对从零接触的人来说多少还是沾了点新鲜气,至于是不是真能用另说。课上讲的还是那套认识论打转,具体方法论基本一笔带过。至少搁我这儿,会有点似曾相识的假大空体感( 我所想讲的:给分**不说了就稀烂**,全凭小组项目分数撑场子。即便你怀着满腔来学东西的心,课上扎得牢牢的,次次抢第一排蹲,常常跟老师对对眼神也没用,平时分真不见得跟后排补觉摸机的那帮人有毛线区分。小组项目做得不扎眼马上会被老师明里暗里挑毛病。作为一门公选课直接塞B-那真是不会做人,作为走向社会的入门课倒也算上了一课吧😅 还想 supplément补充:董老师本人其实挺好,这三位在我这儿印象都不掉链子:和和气气地循循善诱、如沐春风平易近人。谁料到揭晓成绩那一刻直接前胸摸到后背的那种落空感~~TMD~~
历史匿名回执 ·
老师品性温润不掺钉,可卷回来的成绩臭得堪比雨后街头的一坨💩
历史匿名回执 ·
课程内容:创业,对,就是教你从零开始画饼、烙饼、卖饼 上课自由度:还行 考核标准:商业计划书和路演 授课质量:挺好。三个老师轮流讲。 能认识很多朋友,听很多创业点子。这是本科期间为数不多的,能高效课堂互动,结交好友,小组交流,拉帮结派,以及合法吹牛的课。
看完前人的遭遇,也给下一届留一句。
我要备案暂无可公开版本。
尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。
档案仍然失踪。
公证来源:尚未取得
没有原文证据,不补编事实。