上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

创业基础

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-AM922-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:安泰经济与管理学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

赵旭

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 5 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 5 份,其中历史已识别教师/学期 5 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=5

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到0 / 5
随堂测验0 / 5
每周作业0 / 5
展示 / 辩论1 / 5
小组 Project2 / 5
闭卷考试0 / 5

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2024年春季学期 · 赵旭

历史匿名回执 ·

课程内容:讲创新创业这些高大上概念,还会请企业家来开讲座,属于课堂内外的神仙打架。<br/><br/>上课自由度:每节课签到座钟你得对上,别摸手机摸到陀螺,电脑上干活不被逮到还行。<br/><br/>考核标准:平时分靠嘴,发言次数是积分单位,作业大作业供起来正经对待,90就跟着你回家。<br/><br/>授课质量:挺高,老师🐂。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 赵旭

历史匿名回执 ·

课程内容:创业故事大杂烩。 上课自由度:低到地板以下,每节课都得签到。 考核标准: 签到+课堂表现+最后小组作业。 授课质量:差得离谱,分数给得贼低,赶紧跑就完事了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 赵旭

历史匿名回执 ·

课程内容:创业的基础知识 上课自由度:不高但可以理解,毕竟我们是网课,这种选修课再不点个名真的没人听了,点名是这课最后的倔强 考核标准:平时+期末的商业计划书路演 讲课质量:挺高的,老师懂很多,好像也是安泰的副院长,知识储备像开了外挂

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 赵旭

历史匿名回执 ·

课程内容:创业入门大礼包,配专业人员空降讲座,听力材料plus版。 上课自由度:高,高到你能在课堂上表演灵魂出窍。 考核标准:签到/发言/读后感/商业计划书/小组展示——五连鞭,鞭鞭到肉。 讲课质量:干货确实有点东西,但对低年级同学不太友好,因为平时根本挤不出时间去做田野调查之类的活儿。最后小组展示老师还是很严格的,会提很多联系实际的问题,属于是把你从PPT里拽出来拷打。 上课发言我一分都没有55555,感觉每次发言还是需要很多自己的思考的,脑子不转就当场哑火。 读后感2篇,有关创业的书籍,字数要求不高但是助教老师看得挺仔细,给分还是有点苛刻的,抠字程度堪比论文查重。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 赵旭

历史匿名回执 ·

课程内容:找人来做讲座/PPT讲创业,创业这事儿主打一个氛围感。 上课自由度:每节课要签到,人是自由的,签到手不自由。 考核标准:10分签到分,少一次扣一份;十分发言分,六次满分,每次1.66666。 讲课质量: 给分巨低,上课无聊到爆炸,选完就一个后悔死了的大动作; 精神小伙精神小妹欢迎报名,俺是绷不住了; 期末总评就没见过80的,选了反正就成绩70上下,60+的大有人在,我组内三个人64,65,69,排排坐吃果果,集体面壁。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 5 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据