上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

城市设计

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-ARCH4307-56

甲方:陆邵明 · 乙方:未来的你

学院:设计学院

一眼看懂官方契约

目前只有课程基本信息,完整合同尚未到岗。 · 案卷完整程度 4/10(证据完整度,不是课程评分)

学时32凭什么?
任课教师陆邵明凭什么?
培养层次本科凭什么?
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

尚未确认的条款保持未知。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

陆邵明

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 4 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 4 份,其中历史已识别教师/学期 4 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=4

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到0 / 4
随堂测验0 / 4
每周作业1 / 4
展示 / 辩论2 / 4
小组 Project2 / 4
闭卷考试0 / 4

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2024年春季学期 · 陆邵明

历史匿名回执 ·

+ workload: 1. 平时: 每节课签到,跟吃饭一样准时。 课上时不时让你画图,5-10分钟,照着ppt画,画得抽象也没人管,画完丢群里,本质是换皮签到。 两次线下参观:第一次上生新所,第二次滨江传媒港。照样得签到。去有校车(但车载限制50小于选课人数,抢座比抢课还刺激),回自费。 2. 个人作业(也可以2个人一组,随机抽人pre): 城市设计代表性论著文献研读及其当下启示,关键词拟定“智能”“城市设计”“AI' / intelligent and "urban design",1章或1篇,翻译文稿不少于3000字,ppt10页,汇报。 翻译一下:读一篇或一章论文,交一篇翻译(英文论文可选)或一份研读ppt。 pre随机抽人,一个学期下来可能有人被点了可能有人从头隐形到尾。 3. 小组作业(3-4人一组,要pre): 可选课题1:选上海某街区应用CIM生成城市设计、数据模拟与分析并提出改造意见(每位学生学会之上1种城市设计的方法来解决问题,完成ppt 10页,不少于1000字说明) 可选课题2:思源门改造设计(完成ppt 10页,不少于1000字说明) + 上课自由度: 会点人回答问题 + 考核标准: 平时分 20% (100) 个人作业:文献研读 30% (93) 小组作业:50% (93) + 个人感受:作为交叉选择的,小组作业组长是建筑系大四,所以本人就在大作业里当了个挂件,只写了写生成工具的原理。老师人挺好的,pre就算做得水得像开水他也和颜悦色地夸你。但槽点是:老师一开始没说清个人作业和小组作业的ddl,canvas上的ddl不是真实ddl,第一节课ppt里好几版作业描述互相打架(最后按canvas上的描述)。大约第6周突然冒出来说下周随机抽人pre个人作业,之后每周都抽;小组作业是第13、14周给上课时间讨论,第15、16做pre,每组都不能逃。第17周把纸质版作业交到建工楼(也就是说个人作业和小组作业都得打印出来)。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 陆邵明

历史匿名回执 ·

想选交叉课的朋友快跑,这课爱抽人回答问题,随机抽人做汇报,外加三次实地调研,一个学期直接吞掉你半个周末。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 陆邵明

历史匿名回执 ·

恢复线下之后,周末还得自掏腰包跑到指定地点参观(校车是有,但座位比课程总人数少,好玩?)而且人不去就算缺勤,合着周末大家在学校都没事,就陪你上一门交叉课呗? 课程作业也是又糊又多,想水交叉课的建议慎选。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 陆邵明

历史匿名回执 ·

课程内容:城市设计那套理论外加一堆典型建筑和优秀设计师,属于是把城市当乐高说明书在讲 上课自由度:中等,你爱干嘛干嘛,但老师会随机触发点名问答,像抽盲盒一样刺激,网课会要开摄像头(但一般没人开,摄像头常年保持黑屏艺术) 考核标准:个人文献阅读报告*1+小组作业*2(案例分析、案例的重新设计),一套组合拳下来你也是城市更新的一环了 讲课质量:当作交叉课程选的,不太了解相关知识,应该还不错。老师比较和蔼,讲课热情不错,但是网课经常忘记时间拖堂,如同一个没装暂停键的播客

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 4 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本
历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

学期:2026 年春季学期 凭什么?

学分:2 凭什么?

课程名:城市设计 凭什么?

课程代码:ARCH4307 凭什么?

任课教师:陆邵明 凭什么?

学时:32 凭什么?

培养层次:本科 凭什么?

原文证据与官方原件

公证来源:A级 · 官方公开材料

课程代码 · 原文件第44页
ARCH4307
去官方现场 ↗
学分 · 原文件第44页
学分:2.0
去官方现场 ↗
培养层次 · 原文件第1页
本科生课程手册
去官方现场 ↗
任课教师 · 原文件第44页
任课老师:陆邵明
去官方现场 ↗
课程名 · 原文件第44页
城市设计
去官方现场 ↗
学期 · 原文件第1页
2026 年春季学期
去官方现场 ↗
学时 · 原文件第44页
学时:32
去官方现场 ↗
查看公证档案技术信息

文档ID:156 · SHA256:a90558c5fd86d038be50420eb7b450959a9fb91d6a31c1e3dd4f73769091ca4b

发布时间:未说明 · 本站发现:2026/10/04 21:10:03 · 最后核对:2026/10/04 21:10:03

解析模型:deterministic-rules · Prompt版本:syllabus-extract-v1

本办说话尽量有证据