上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

天文学导论

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-ASTR1602-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:物理与天文学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

翟忠旭

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 2 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 2 份,其中历史已识别教师/学期 2 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=2

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到1 / 2
随堂测验0 / 2
每周作业0 / 2
展示 / 辩论0 / 2
小组 Project0 / 2
闭卷考试1 / 2

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2026年春季学期 · 翟忠旭

历史匿名回执 ·

课程内容: 天文学大乱炖,天文观测、天体力学、恒星和星系物理模型等等全都往里炫,漫天定理公式砸脸,没点普物力学和热学的底子容易当场宕机。翟老师的讲义全是自编的,质量非常高,会发到课程微信群和canvas上,你要是有实力,自学也能活。 上课自由度: 高。本人属于那种不爱翘课的,蹲了一学期发现基本没有签到(有一两次点名)。只要不把课堂当菜市场,翟老师也不太管你听没听课,毕竟对强基的同学来说这算金课。 考核标准: 平时成绩30%+期末考试70%。平时作业基于讲义,就算你上课全程魂游,翻讲义也能攒个大概,但有些题说得云里雾里,评分标准也不透明。期末考试闭卷10道解答题,但比较简单,今年除了金斯判据(本质能均分)和多普勒频移,普物力学热学就够用。翟老师还表态会捞大家,那还说啥了,翟老师我们喜欢你。 授课质量: 非常高。虽然应该没什么人认真听课,但翟老师讲得清晰又有条理,讲义上没写清楚的推导基本都在黑板上完整过一遍,课下有问题也会耐心细致解答。对想走天文方向的同学来说,翟老师这门课深度上能把隔壁现代天文学按在地上摩擦。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 翟忠旭

历史匿名回执 ·

课程内容:天文学的基本盘,用的是老师自己写的讲义,涉及天体物理还有点热力学的微分分析。虽然是今年才上的金课,但翟老师人是真的好。 上课自由度:高到离谱,你整学期不来都行,期中点过一次到但好像不care成绩这块。 考核标准:期末70%+平时30%。老师捞人很猛,期末前翻翻老师讲义就差不多了,剩下的全靠翟老师硬拉一把。 授课质量:没听,也不是谦虚,毕竟是第一年开课,强基的同学又选不了天文,没兴趣的话就当一门金课听个乐。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 2 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据