上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

控制理论

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-AU2651-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:电子信息与电气工程学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:6位

何建平、宫亮、张卫东、杨博、谢威……

展开6位关联教师收起

何建平、宫亮、张卫东、杨博、谢威、邹媛媛

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 11 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 11 份,其中历史已识别教师/学期 11 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=11

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到0 / 11
随堂测验0 / 11
每周作业1 / 11
展示 / 辩论0 / 11
小组 Project1 / 11
闭卷考试1 / 11

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2025年春季学期 · 何建平、张卫东、谢威

历史匿名回执 ·

课程内容:经典控制+实验+现代控制 各1/3课时。 上课自由度:5,经典控制不签到,白给;实验就前两节在电脑上玩仿真签了个到,后面进实验区只要你做完拔腿就跑浪迹天涯;现控就签了一次纸质的,但不计分,只说“考虑在平时分上加点”,问题是平时分应该已经全给满了,签它属于签了个寂寞。 考核标准:平时10%+实验30%+考试60%。 给分算比较好的,平时分和实验分绝对不会为难你,考试临考突击一波应该也能整明白。 期末六道大题:3道经典控制(画流程图、工作原理 + 二阶系统响应 + 波特图/超前相位校正),题型课上都在C位出场过,刷题参考自动控制原理B,传承那儿还有免费Mooc题库伺候;3道现代控制(李雅普诺夫稳定性充要条件解参数范围 + 状态反馈极点配置 + 解个Riccati方程),课上也基本都讲过,老师连“这可能要考”都点过冒了,刷题可以去看何老师另一门课现控的传承。再加上能带cheating paper(不限页数),我只能说,这难度约等于模电,属于连好脾气的模电都没这么原谅你。 实验这玩意就是大物实验plus,基本就是测PID参数的影响,简单但拖沓繁琐,最后水一份报告就行,应该基本都是90+。 授课质量:张卫东老师其实没有传说中那么夸张,你不追求别的只图个考试过关,把他的例题吃干抹净就完事。谢威老师的实验水水的,仿真基本把你当扶不上墙的背景板手把手带你,至于后面实验?鸡飞狗跳各种翻车,甚至有助教的代码写错了,你调半天改参数全无用处,堪称人肉顿悟——但去请教助教,人家又屁颠屁颠全给改了;麻烦就麻烦在手快的小组反而触雷更快,有点白费马力。何建平老师讲得是真的好,人还幽默,没什么好说的,跟着他的节奏脑回路对齐就行,每节课跟前十分钟把上回的内容盘一遍,实话实说,那十分钟能听明白就能潇洒扛住考试。 注:本学期这门课直到考次前两周才开放 Canvas,可能会影响想刷回放复习的同学(估计是没同学提醒)。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 宫亮、杨博、邹媛媛

历史匿名回执 ·

这门课都过去这么久了,我给它补个迟到的墓志铭吧。 1学分自控+1学分实验+1学分现控,这排课是拿外卖凑满减凑出来的吧?自动化正经七八学分的课,硬生生压成三学分,又一个计算机体系结构,属于是灵魂压缩包,解压出来发现全是空的。 不过总体说,实验水得像隔夜白开水,理论课也能跟(yb讲课没zyy好,还有点喜欢摆架子,但也过得去),唯一的坎是期末复习很麻烦,得把自动化两门课的卷子都捞来一起拜,其他还凑合。 考核标准写着10平时+30实验+60考试?但我估计实际上就是照着考试分来发平时分和实验分,因为我三个分数一模一样,不知道这是制度还是我独享的彩蛋。 考试还算简单,4道自控+3道现控,没整那些阴间东西,比如画根轨迹、能观能控性结构分解,连yb钦定必考的代数Riccati方程都没考,作业老实做了考试肯定能写。 总体说,想走机器人方向的话,这课对ai班学生还算有点用,不想搞机器人的真没必要选(不过这课开局九个人,最后退到只剩六个人,这六个里甚至有ieee来重修的,想必绝大部分ai学生也不会选自讨苦吃吧)。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 何建平、张卫东、谢威

历史匿名回执 ·

具体情况上一条评论也说了,这里补几毛钱的刀: ① 往年期末题人手一份,但别把自控第一道大题当吉祥物供着(就那道长得像通用技术亲儿子的),它是真会提刀来砍你的,我到现在都还没参透怎么下笔 ② 谢威老师前几节课慢得像树懒赶集,后几节课直接量子跃迁,但跟着听一耳朵好歹能捞个知识骨架,回去自学才发现老师ppt做得其实挺能打(虽然长得有点磕碜) ③ 谢威老师和他的助教,人是真的好 ④ 何建平老师讲得非常好,建议肉身来教室,本子掏出来就是一顿猛记 ⑤ 期末闭卷,没有cheatingpaper,公式不背就当场寄了,计算量大到离谱,尤其现控部分,枯燥计算一箩筐 ⑥ 实验课真的一言难尽。。。。。。大作业也不好入手,建议直接gpt

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 宫亮、杨博、邹媛媛

历史匿名回执 ·

课程内容:说实话,挺糟糕的。这课基本就是往你脑子里硬塞一麻袋东西然后叫你背,上课的画风是——这块同学们不用理解,记住就行;那块也不用理解,记住就行。背完考试往上套,比的是谁背得溜谁背得熟。真学不到多少东西。我觉得堪比机器学习。甚至这课期末复习负担还很大,这点上还不如机器学习,起码我能安心看cs229. 上课自由度:不管。 考核标准:纯rz。感觉平时分就是乱给来调正态的,扣得莫名其妙。基本上扣10分左右是没得跑,扣15分的也有,期末也不捞。而且我包括我问的同学都是作业全部认真做,每堂课都去上的,期末考也一点不捞。给分真的比较低。 - 授课质量:真的很一般。 总之,又学不到东西给分又恶心。这就是我们卓越人才试点班。 我都不知道教务天天喜欢合成那些b课是做什么。这里学一点皮毛,那里背一点知识点来应付考试。 -

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 何建平、张卫东、谢威

历史匿名回执 ·

课程内容:经典控制理论、实验、现代控制理论三块,每块1学分,属于是知识界的三室一厅——每间都小得放不下一张床。经典和现代控制在自动化专业正常都是3到4学分的课,到我们这里两个1学分,蜻蜓点水,点了,又好像没点,有的内容还不如不讲。经典控制理论的理解?全靠这学期的信号与系统课兜底,属于是亲爹不在、隔壁王叔叔把你拉扯大。 上课自由度:还行 考核标准: 授课质量:现代控制部分何建平老师授课质量很好。另外两位老师。。。张卫东就来了前两节课,没什么内容,令人昏昏欲睡,两节课的出席,含金量约等于开机动画。谢威老师应该说人蛮不错的,但是这学期凭空多了一个simulink大作业,真的是史中史,实验导引部分做得很烂,而且我们普遍没有matlab基础,光靠那一两节跟老师写的代码效果约等于0,属于是拿着说明书教你造火箭,说明书还是糊的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 11 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据