上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

自动控制原理A

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-AU3302-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:自动化与感知学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:5位

宁超、方崇荣、李少远、邹媛媛、陈彩莲

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 21 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 21 份,其中历史已识别教师/学期 21 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=21

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到0 / 21
随堂测验0 / 21
每周作业0 / 21
展示 / 辩论0 / 21
小组 Project0 / 21
闭卷考试0 / 21

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2025年秋季学期 · 方崇荣、邹媛媛

历史匿名回执 ·

课程内容: 系统数学模型、时域分析、根轨迹法、频域分析、系统校正与设计 上课自由度: 高,不签到,属于放养式管理。 考核标准: 10%实验+20%期中+70%期末 授课质量: 授课质量高,PPT知识点清晰,例题内容恰当、数目合适、贴近考题,还有实验课来验证。整体质量算是很高。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 宁超、陈彩莲

历史匿名回执 ·

课程内容:控制系统,框图,梅森公式,时域分析,根轨迹,nyquist图,bode图,校正——一套组合拳往下砸。 上课自由度:彩莲老师偶尔来个签到暴击,一个学期善心大发允许请假两次。 考核标准:30%平时(15%实验),70%期末。今年期末难度比往期平地起飞了一大截,专考你基础知识的灵活轻功。平时分拆成作业和实验两块,实验部分王冰老师坐镇,今年实验任务直接减负到想哭(王冰我的神!)。 授课质量:基本纯英文硬核输出,难啃的地儿老师会切成中文给你透口气。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 宁超、陈彩莲

历史匿名回执 ·

课程内容:控制系统、框图、梅森公式、时域分析、根轨迹、nyquist图、bode图、校正——一整套连环夺命combo,学完感觉脑子被自动控制了一遍 上课自由度:宁老师不签到,陈老师课前签到,对着excel一个个点,像机场安检刷脸登机;两位老师上课都会抛问题,但不会强制你接,空气安静得能听见自己绩点在流泪,气氛可能有些尴尬 考核标准:30%平时(15%实验),70%期末,期末六道大题,控制系统15%、梅森公式15%、时域分析15%、根轨迹15%、nyquist图20%、校正&bode20%——这张分值分配表比梅森公式本身还像一道框图题。期末稍有些难度,但老师还算捞,期末给分还不错(平时会小扣一点,像奶茶里的冰块,不多但存在) 授课质量:基本纯英文授课,老师讲得还不错,但因为是英文,听起来会有些吃力,属于耳朵在考雅思、脑子在画根轨迹的双线作战;ppt例题没有答案,复习的时候像给你发了藏宝图但不给X,会对复习有些影响

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 方崇荣、邹媛媛

历史匿名回执 ·

课程内容:中文班的两门课虽然选的时候分开,但其实是一起上的,两个老师各自上一部分。 上课自由度:不管干什么。 考核标准:10%实验,20%期中,70%期末,是的,没有平时分,全是考试和实验,今年期末还不简单。这学期因为来的人太少搞过一次签到,当时说是要扣分但最后也看不出来扣没扣。 授课质量:真的很高,讲得很清晰,板书也很好,内容有条理,而且明显能感受到方老师上课前是有认真准备每次课内容的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 方崇荣、邹媛媛

历史匿名回执 ·

课程内容:方老师包了时域和频域,邹老师承包根轨迹和校正。 上课自由度:邹老师点过一次名,但是成绩里死活没找到签到这回事,迷惑。 考核标准:10实验+20期中+70期末 授课质量:两位老师讲得都挺好的。 不知道两个班的卷子是挤一块批还是各批各的,另外因为俩班拼一起上课,所以总有一个班拿不到直播回放,但老师其实可以找教务处把canvas那视频换掉的吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 21 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据