历史匿名回执 ·
讲课是史中史,给分是神中神 自动化辅修的最后压轴,也是本人得分最高的一门,一个非常令人满意的收尾
上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-AU3324-待补档
甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你
学院:自动化与感知学院
待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)
当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的
官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。
证据不足,暂不鉴定。
透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。
我要交一份修读回执共 6 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0
历史未绑定课程版本 6 份,其中历史已识别教师/学期 6 份、历史未识别 0 份。
已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。| 提到什么 | 提及回执 / 全部公开回执 |
|---|---|
| 点名 / 签到 | 0 / 6 |
| 随堂测验 | 0 / 6 |
| 每周作业 | 0 / 6 |
| 展示 / 辩论 | 1 / 6 |
| 小组 Project | 1 / 6 |
| 闭卷考试 | 0 / 6 |
仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。
历史匿名回执 ·
讲课是史中史,给分是神中神 自动化辅修的最后压轴,也是本人得分最高的一门,一个非常令人满意的收尾
历史匿名回执 ·
课程内容:电机控制和一点点移动机器人 上课自由度:高,可以不来,实验去了就行 考核标准:10平时+30实验报告+60大作业 实验报告给分可能很严,也有可能是拿来控分的)
历史匿名回执 ·
千真万确,给分要比去年亏一小截了。可别光盯着今午就皱眉想上去造反,因为去年那波浪真是从量上反向长满天国乐园去了;今年那电机实验报告的拿分严苛确实是再加加上了半级难子,可估计这门课不少人最终能给均分拽在90分这条粉绳上,过程支着腿划划拉水就闪避个闪身完事了
历史匿名回执 ·
课程内容:电机那一摊知识,直流交流、闭环控制、电机原理,再加上一点移动机器人的手艺 上课自由度:天花板级别的自由,全程零签到,准确说是压根没出勤这道枷锁 考核标准:一次实验占30%,一次大作业占60%,考勤10%,实验是用PID支配电机转速,在labview里喂几个参数就完事,大作业就是做一个移动机器人设计,里头有运动学分析、双闭环电机控制、还有MATLAB仿真,连代码在内的料都给你端上来,总体活儿不多,据我对比英文班能少一大截;由于实际上没有考勤这东西,这10%的鸭爪分数到帐给满,算是老师统一出手拉了一把 授课质量:两位老师都挺顶事儿 相对英文班亲自动手实操而言,中文班主打理论研究,压力那边完全不是一回事,但要论给分,似乎今年英文班更香。当然年年这道玄学也没法预判,去年运控英文班低中文班高,过控英文班高中文低;眼下运控这边英文给分更顺眼,反过来过控某个中文班全班直接原封不动承接去年中文班的运势。 AU这些课到底怎么挑,一代一代人研究了这么多年,愣是没人能给整明白。
历史匿名回执 ·
签到?查无此事,只有一次实验和一个大作业。课是不用听的,报告是可以水的,真要认真学或许也能学到点东西,好课!
看完前人的遭遇,也给下一届留一句。
我要备案暂无可公开版本。
尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。
档案仍然失踪。
公证来源:尚未取得
没有原文证据,不补编事实。