上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

自动控制原理B

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-AU3501-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:自动化与感知学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:8位

李柠、杨明、王伟、王冰、王春香……

展开8位关联教师收起

李柠、杨明、王伟、王冰、王春香、翁正新、赖晓阳、鲍其莲

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 39 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 39 份,其中历史已识别教师/学期 39 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=39

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到0 / 39
随堂测验6 / 39
每周作业0 / 39
展示 / 辩论4 / 39
小组 Project0 / 39
闭卷考试3 / 39

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2025年秋季学期 · 王冰、翁正新

历史匿名回执 ·

课程内容: 自动控制原理 上课自由度: 高,只剩mooc签到和线上做题两道锁,还没定位,你在地球哪个角落都能做。 考核标准: 实验10% 平时成绩30% 包含签到、线上题目、mooc讨论题、作业和互评 期末考试60% 比较简单,老师会明确告诉你题型和考试范围 授课质量: 这门课实验是真的烦!4次实验,每次至少干满2个小时,负责的王冰老师一开口就讲很久,常常还拐到实验之外的原理上,仿佛想借实验把我们课上的知识再贴一遍(?)实验报告也跟着烦,实在不懂为啥要写那么久。 期末翁老师有复习课,今年挑明了2到6章一章来一个大题。复习课特别细致,考试范围给你摆到台面上。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 李柠、杨明、王冰、王春香、翁正新、赖晓阳

历史匿名回执 ·

课程内容:清华大学出版社《工程控制基础》(第2版),一本让你怀疑自己是不是在学控制还是在学排版的书。 上课自由度:一般,课上到一半突然弹出问卷二维码让你扫码做题,难度约等于用脚趾点手机,本质就是签到行为艺术,但你只要人在现场,他其实也懒得管你在干什么。 考核标准:30平时10实验60考试,30平时里塞了10分的自动控制系统案例分析大作业,剩下20是作业+签到之类的杂碎。这门课最让我裂开的是实验,实验有四次,次次都要写实验报告,而且实验的授课质量我只能说我不敢恭维。但四次实验会放掉四节课,这点我还是挺喜欢的,属于受苦之余捡到了优惠券。实验虽然每年内容不一样,但好几个也就是把去年实验的参数改一改,上传承下一份对照一下内容也能糊弄过去。 期末考试是我本人从未见过的全新物种——五道大题,每道20分,二三四五六每章各出一道,而且今年不像往年能带cheating paper,复习时那个压强,毕竟一道题20分对应到总评就是12分,哪里没复习到偏偏考到,那一刀砍下去是真的肉疼啊,这分值给得确实太重了。但考得挺公式化挺基础,后面几道大题的相位裕度和增益裕度还能偷懒直接按计算器,不用背那个公式,再叠加上感觉老师狠捞了一把,所以考得也还行。 授课质量:感觉老师上课有点念ppt,但这门课本体就很模式化,也讲不出什么花来,老师上课会结合一些例子分析自动控制系统,上课体验还是不错的。 总体来说这门课实验有点烦人,但题目很模式化、复习起来很快(本人只给了两天速通),给分也挺不错,老师人也不错,总体上很舒适的一门课。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 李柠、王冰

历史匿名回执 ·

课程内容: 自动控制原理B类那套东西,PPT、考试题全是英文(词典可以带进场,甚至在考场上摇老师给你翻译,生词问多了老师还会集体开口,当场感动),讲课时切回中文频道。 上课自由度: 一般,每节课打卡签到,而且对“迟到”这件事抓得比较有脾气。有时候老师随机抽人起立回答,有时候还有随堂小测突袭。不过老师人很好~ 考核标准: 平时成绩30%,实验成绩10%,期末考试60%。 这次期末就甩了五个题(这次没有cheating paper,但题目不算难): 第一题程序框图转信号流图顺手给你套梅逊公式; 第二题拿二阶系统传递函数去抠阻尼比这些物理量; 第三题画根轨迹,再靠根轨迹判断系统生存状态; 第四题给你张波特图,就算穿越频率这些数的值; 第五题超前相位补偿。 授课质量: 高,老老实实听课写作业对付小测就不会翻车。但它排课排在大中午,再加上老师讲课语速像公园遛弯,人容易当场进入待机模式。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 李柠、王冰

历史匿名回执 ·

课程内容:期末考试五道大题,基本就是从第二章到第六章,每章一道,排布整齐得像一颗一颗挨着打卡的任务点 上课自由度:还行,偶尔课前会签到,老师有时会互动、提问,有时候会有课堂小测,但是不算平时分(反正这学期没算),签到只负责点到不负责情绪 考核标准:考试60%,平时30%,实验10% 授课质量:非常好,全英文授课但跟着老师思路来基本不会有不理解的地方。老师人也很好,很温柔,也是我碰见的唯二的在结课后会和同学们一起合影留念的老师。这个唯二含量谁懂,含金量极高。 总之,选到就是赚到。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 王冰、翁正新

历史匿名回执 ·

课程内容: 自动控制原理 上课自由度: 上课会发慕课选择题,很简单,对错也没有影响;考试只有计算题,老师给的考试重点也很精确,属于开卷式定点投喂 考核标准: 实验10+平时30+期末60 授课质量: 高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 39 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据