上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

分子影像学与疾病早期诊断

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-BI039-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:生物医学工程学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

熊丽琴

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 7 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 7 份,其中历史已识别教师/学期 7 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=7

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到4 / 7
随堂测验0 / 7
每周作业0 / 7
展示 / 辩论1 / 7
小组 Project4 / 7
闭卷考试0 / 7

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2022年春季学期 · 熊丽琴

历史匿名回执 ·

课程内容:主要围着分子影像学、分子探针打转,最后甩几个病例给你 上课自由度:低,得老老实实听 考核标准:大作业+平时出勤+期末考试 授课质量:高,课有点硬核,老师很负责,给分也不戳

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 熊丽琴

历史匿名回执 ·

课程内容:分子探针、影像学技术在疾病诊断里的作用(大部分是各种肿瘤),老师还会甩些视频出来(比如切开一颗肿瘤),内容有点意思 上课自由度:线上放飞,线下收紧。节节课签到,线下人手一个姓名牌,当众点名提问(线上偶尔也来一发) 考核标准:Pre(3人小组,有选题)+期末考试(线上开卷)+平时 授课质量:感觉还行,但有些课我也划过去了。老师对课堂参与的要求挺高,Pre的给分有点玄学,总的来说课上不常跟她互动分可能悬。最后成绩就是A、B这种,楼主考试A+总评B,不爱互动的慎选

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 熊丽琴

历史匿名回执 ·

课程内容:知识密度大到像往脑子里硬塞了一整个影像科,各类疾病的影像诊断挨个过。 上课自由度:老师提问和小组讨论跟机关枪似的,想摸鱼?门都没有。 考核标准:平时20% + 课堂测验 20% +学习小结30% + 小组展示 30%。 讲课质量:熊老师是专业领域的大佬,但课难到离谱、硬核得硌牙;作业还多,体力活加脑力活双重暴击。 对分子影像没真爱的话,快跑,别给自己找罪受。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 熊丽琴

历史匿名回执 ·

课程内容:把影像学和疾病这俩户口家族都串一起讲 上课自由度:想混是不行的,认真听课是必须的,签到和回答问题会随机定点投放 考核标准:平时分,pre和期末考试 讲课质量:质量很高,真愿意听会有不小收获,不过难度也摆在那,涉及知识点多到像被知识黑洞吸进去的那种广度

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 熊丽琴

历史匿名回执 ·

课程内容:分子影像和分子影像的应用,听起来像给细胞装监控,其实还真是这么回事。 上课自由度:签到和课堂提问双管齐下,想躺着混基本等于在老师眼皮底下表演隐身术,但老师讲课水平较高,传授的内容也比较多,属于那种你认真听会血赚、走神会心虚的配置。非常值得一定(不建议想水学分的选,建议感兴趣的选)。 考核标准:平时表现+学习小结(小论文)+小组pre+期末考试,四件套凑齐了,还是那句话,事情不少,不建议想水学分的选,建议感兴趣且愿意花时间的选。平时表现包含签到出勤平时作业,回答问题(老师会点名,如果点到了没有回应会被记录,社恐当场体验灵魂出窍),老师非常注重小组配合,平时作业和pre甚至期末考试都是以小组的形式完成,很庆幸小组成员都非常给力(再次夸一句神仙队友!!),这队友配置简直是抽卡抽到SSR。学习小结以小论文的形式,我把本学期所学的内容结合教材重新梳理了一遍(大概花了一周,但是非常充实,属于自我感动式修真)。期末考试有个人作答和小组作答,我们是小组作答的形式,每人负责几道题,时间还是比较紧的,像四个人分一块披萨还得在关门前吃完。最后成绩是等级制。 讲课质量:高,学到很多,老师很耐心(强烈建议感兴趣的同学选一选)。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 7 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据