上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

微生物的世界

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-BI915-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:生命科学技术学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:2位

梁如冰、陈峰

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 29 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 29 份,其中历史已识别教师/学期 29 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=29

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到2 / 29
随堂测验0 / 29
每周作业0 / 29
展示 / 辩论2 / 29
小组 Project9 / 29
闭卷考试0 / 29

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2025年秋季学期 · 陈峰

历史匿名回执 ·

无生物背景的文科生可以选,但会卡绩而且事情稍微有点多。 课程内容:如课名,微生物遛一圈。 上课自由度:一般,每次都会有签到和随机点名回答问题(相当于每次被硬控三节课),不过你上课干什么不会管。 考核标准:平时30+期末70。具体是慕课上的选择题+平时上课回答问题(本人只回答了两次被扣了两分)+期末个人制作一个与微生物相关的2分钟视频。 授课质量:高,科普性质。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 陈峰

历史匿名回执 ·

课程内容:简单划水的微生物知识 上课自由度:极高,管你是刷手机、喂猫还是发呆都不管。课前会扫码签到,老师明确说了请假无需假条,但希望可以说明真实原因。甚至直播签就行,就算签到人数和班里人数明显不符老师也不点名 考核标准:平时30%(出勤+回答问题+好大学在线课后题)和期末视频70%。回问题机会多得跟菜市场吆喝似的,一些讨论题会挑几列同学顺着回答,课后群里接龙统计回答次数。微视频得花点脑力做,重在有新意、有趣,让人看了后印象深刻,最后才会有高票 授课质量:私以为挺高的,老师一句不落地鼓励同学们多思考多发表不同见解

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 陈峰

历史匿名回执 ·

课程内容:课名即全部,谦虚得一批 上课自由度:自己玩自己的,每节课签到打卡,不来随便请假,主打一个来去自由 考核标准:考勤+好大学在线课后题+课堂发言+期末视频作业 对微生物来电的话这课挺香的,课堂发言能加平时分(然而要是课上没人认识你,就可以厚着脸皮偷偷跟着接龙),好大学在线每章10道题,作业帮搜题酱都能搜到,期末视频作业是随机分组互评(要是被别的同学逮到你视频是从网上copy的可能就寄了),每组选一个最好的全班共赏,会整活的尽管冲 我去,分给这么高吗,不过这课分应该主要看视频作业的小组内排名。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 陈峰

历史匿名回执 ·

课程内容:10章微生物学,平平无奇但量大管饱。 上课自由度:每节课扫码签到跑不掉,老师偶尔会随机抓同学回答思考题。 考核标准:课堂发言+10章慕课课后作业(每次10道题,幼儿园难度的题)+期末视频剪辑。 授课质量:高。视频剪辑是随机抓阄分组然后组内互相打分,评出组内第一,再全班凑一起评每个组的第一。运气在这环节的比重比较大吧。不过还是要带点脑子上的,随手糊个视频出去评出来大概率也平平无奇。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 陈峰

历史匿名回执 ·

课程内容:微生物的一些知识,听着像显微镜下的八卦杂谈。 上课自由度:每节课签到,但是课上自由,不会管你干什么。请假方便,不用假条。 考核标准:mooc一些选择题,没啥难度。平时考勤,回答问题可加分。最后实际上要费点时间的就一个作业,就是做一个关于微生物的视频,然后会分成不同小组对其他组的视频进行投票,选出小组第一。小组第一在课堂上播放评比,再角逐名次——好家伙,一个视频作业差点搞成奥斯卡分场。 授课质量:老师有趣,最后还有实践参观,不过不强制去。本人视频作业废了点心,也是小组内出线。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 29 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据