上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

Linux操作系统与Shell开发的理论与实践

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-BIO2503-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:生命科学技术学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

吴茂英

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 3 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 3 份,其中历史已识别教师/学期 3 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=3

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到1 / 3
随堂测验2 / 3
每周作业0 / 3
展示 / 辩论1 / 3
小组 Project0 / 3
闭卷考试0 / 3

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2022年春季学期 · 吴茂英

历史匿名回执 ·

课程内容:Linux 基础操作、正则表达式、Shell 编程,别问,问就是内容蛮多,多到能把课表撑出腹肌。 上课自由度:不点名,来去自由,像自助餐台随你夹——当然如果轮到 project 展示,那还是得来露个脸。 考核标准:作业、project,没考试,理论上后面学期应该也是这配方(老师人很好!外系交叉的、八竿子打不着专业的都非常适合选;有同学问过我,选题要不是生物专业能不能通融,显然可以,可能跟老师说一声就完事)。 授课质量:其实吧,wmy 到底擅不擅长讲课,我还是有点小意见的,当然也可能锅在课程安排上。就说这门课,第一节课就教 Linux 安装,这没毛病,可硬要把 Docker 塞进来就有点像刚学会走路就让你骑独轮车,没碰过 Linux 的人折腾起来是真费事,也可能是他那个文档有点问题——总之当时班上没人、或者说没几个用 Docker 把 Linux 跑起来(不过现在这玩意儿也已经用烂了;Docker 的东西也确实很多,从最基础的 images、container 概念,拉起一个容器,再到后面的 docker-compose 容器编排、docker 网络通讯、挂载目录,甚至再到 Google 的 k8s 集群,这些也不是装个 Linux 就能搞定的;当然讲复杂了又讲不完,大多数人也用不着,讲一点又浅尝辄止,可能也跑不起来【我记得当时给的文档用了个插件,那插件也可能过期了很久,总之跑起来一堆 bug,一句话:上来就把我对 Docker 的兴趣搞没了】) 然后这课塞的东西又多又杂,最开始几节课会讲到浮点数的标准(csapp 前两三章),然后又塞一点网络的部分(计算机网络那部分),IP/子网掩码之类的,让你算。总之就是,这课教的东西很多。 以上内容就是第一章——我上这门课时的那第一章,也不记得讲了两周还是三周,反正内容量往充实里说,就是两三门正儿八经的专业课,被塞在两周讲完了。 后面会讲一些命令行,这块还是相当重要的:基本的命令、文件操作、包的管理,再到换源,算运维的一些知识也可以。接着就是正则表达式——正则我到现在都不是很会,可能用得不太多吧,但生物里面的一些数据拿这个处理其实很高效,所以也很重要;那个 lab 的内容非常肝,就是正则的。 再往后就是 bash 编程,这部分就很香了。试想自己写个脚本传到机器上就能部署好应用,非常快捷,当时觉得 bash 编程这部分最好玩了。讲到这差不多一个学期就没了。到期末总结一下:学 Linux 的方法不是听这些课、整理多少多少笔记背多少,自己实操去用才是关键;课上讲的很多命令其实用得也不多,自己拿 man 查一下帮助文档反而最快。 大作业嘛,我们当时因为疫情取消了,改成了三个作业测试题。不知道后面几届怎么样。 可惜了,生信要到大二下学期才开始用 Linux、正儿八经上点编程的专业课,还是晚了不少。要把大一那些写实验报告的时间省一点出来折腾这个,效果不知道好到哪去。 最后唠一唠生信:与其说生物信息,不如说生物统计,信息那部分也真的就只能说走马观花(教的东西其实很多,emm 怎么说呢,全靠 wmy 了);生物那几门专业课就不多说了,评价都在这个社区摆着,统计也差不多大三下才开始全面接触。现在想来其实也不太看好交叉学科,尤其是本科的交叉学科,基本上就是这学一点、那学一点,学不精的大杂烩;再或者啥也不教,来搞一个深度学习什么机器学习,赶热门蹭热度,然后剩下的一摆,自己自学去。我倒觉得去学交叉学科的前提是,至少你得有一门学科能站得住脚——不管是 A 交叉 B,还是 B 交叉 A,起码得有一门已经学得比较有发言权了,再去搞搞交叉;而不是编程都不会就想着机器学习,数据库/前端/XXX 都不会就想着 web 开发。 就写到这吧,希望给后面分流选专业的人有点帮助。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 吴茂英

历史匿名回执 ·

课程内容:linux基础操作,正则表达式,shell编程等,一套命令行生存技能包。 上课自由度:老师不管,但你不听课怎么学得会呢?(大佬除外) 考核标准:3次线上小测,n次令人痛不欲生的lab,大作业(但是因为疫情课程进度慢,取消了)。 授课质量:吴老师实乃生信之光!!对我来说上课确实常常听不懂他讲课,也听过同学觉得他不擅长讲课(但我觉得那是因为我菜)。吴老师是我见过生科院各方面素质天花板的老师!虽然他的作业最让人痛苦(也可能确实太难,有点揠苗助长的意思,但初心的确不坏),可是的的确确学得到东西,老师本人也极其好,非常关心学生。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 吴茂英

历史匿名回执 ·

课程内容:计算机基础,linux命令行,正则表达式,linux系统管理,python基础,一套组合拳像是把你从键盘小白直接拽进终端修罗场 上课自由度:非常自由,自由到你可以原地起飞也可以原地摆烂 考核标准:作业+小测,主打一个你以为能混但它随时来敲门 讲课质量:首先课程内容安排是没问题的,但学时那块就像拿一次性纸杯去接瀑布,很多地方根本细讲不清楚,不过这事关整个培养方案的设置,所以也只能摊手。作为生信专业的基础课来说,内容确实非常难,短时间内也很难掌握完整,感觉像是往你脑子里先扔一颗压缩包,至于解不解压以后再说。目前看下来,可能这课的目的是给你稍微留下一个印象,以便以后要用到的时候可以再回过头来看。最后希望看到这条的生信学弟学妹们听一句劝,可能这门课在上的时候会让你们骂街,但学的东西绝对是非常有用的,无论以后是继续干生信的活还是转cs、ds(可能这部分居多hhh)等。wmy老师的技术能力、对行业发展的眼界以及对同学未来发展的指导与包容绝对是生命学院绝大多数(甚至其他所有)老师所不能比的(可能你们看一下导师评价网就知道了)。所以珍惜这样一位老师和生信一系列有些诡异又硬核的课把哈哈哈,也欢迎大家能把更好的建议反馈给老师!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 3 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据