历史匿名回执 ·
上课自由度:每节课签到,助教一个个点名点到你怀疑人生哦,上课还要抽人回答问题,主打一个插翅难飞 考核标准:期末50,期中30,出勤5互动8笔记7 授课质量:老师的思路属于梦到哪句讲哪句,能退就退吧(ppt毫无参考价值,根本不知道重点在哪,考试考得又多又杂,选择填空判断大题全都有,理论上对他的课程知识点烂熟于心就随便考,但能提取出重点不太可能,理论题还比较好答,计算题纯粹意识流不知怎么的就得出答案了,默认你会算,而且例题不足,反正我计算题是一脸懵)
上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-BIO3301-待补档
甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你
学院:生命科学技术学院
待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)
当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的
官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。
证据不足,暂不鉴定。
透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。历史关联教师:1位
历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。
我要交一份修读回执共 5 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0
历史未绑定课程版本 5 份,其中历史已识别教师/学期 5 份、历史未识别 0 份。
已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。| 提到什么 | 提及回执 / 全部公开回执 |
|---|---|
| 点名 / 签到 | 0 / 5 |
| 随堂测验 | 0 / 5 |
| 每周作业 | 0 / 5 |
| 展示 / 辩论 | 0 / 5 |
| 小组 Project | 0 / 5 |
| 闭卷考试 | 0 / 5 |
仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。
历史匿名回执 ·
上课自由度:每节课签到,助教一个个点名点到你怀疑人生哦,上课还要抽人回答问题,主打一个插翅难飞 考核标准:期末50,期中30,出勤5互动8笔记7 授课质量:老师的思路属于梦到哪句讲哪句,能退就退吧(ppt毫无参考价值,根本不知道重点在哪,考试考得又多又杂,选择填空判断大题全都有,理论上对他的课程知识点烂熟于心就随便考,但能提取出重点不太可能,理论题还比较好答,计算题纯粹意识流不知怎么的就得出答案了,默认你会算,而且例题不足,反正我计算题是一脸懵)
历史匿名回执 ·
课程内容: 难到离谱,讲得也拉胯。我寻思我自己整本遗传学中文教材啃一遍,都比坐那儿听他上课强。 上课自由度: 极低 考核标准: 还不知道 授课质量:真的顶不住,讲课纯纯意识流……哥们现在还没期末考呢,慌得一批,因为你上完他的课压根不知道复习啥。课堂视频跟白开水似的没啥用,看教材吧,人家是英文原版还讲得更杂,他的ppt那才叫真重量级,上一页翻下一页能给你整出零逻辑衔接。
历史匿名回执 ·
袁神?启动!这课就像个快进的录像带,讲东西看书不到一天看完了,本以为自己要开始一趟知识远征,结果发现是小区遛弯。 有点浪费时间,感觉我的脑细胞还没热身教练就吹哨说下课了。
历史匿名回执 ·
课程内容:表观、发育、遗传作图这一挂的 上课自由度:会抽问的哦,每节课开场都是“认识一下大家”环节 考核标准:平时30(5签到 10笔记检查 10互动 5课堂答题) 考试70 授课质量:他讲得是很使劲,但那股劲儿就像那个小丑。我记笔记的时候甚至倒回去把他的课重听了一遍,结论只有一句:讲的一坨。 这人还揣着一种莫名其妙的自信——课讲得这么普通,人却那么自信;考卷编得贼怪,平时分又狠扣,末了再狠狠捞人,一进一出,你得给袁神磕两个。 教材?没有的。他那个PPT就像刚拉出来的,想好好复习?做梦吧您嘞! ------------------------------------------------------------------------------- 两年后再看,确实是情绪化了点,课确实还是不咋地,但和其他老师比嘛,也确实是有差距的。(前后两句自己体会)
历史匿名回执 ·
课程内容:孟德尔定律、遗传图谱、基因互作、数量性状遗传学(尤)、群体遗传学,外加微生物遗传和表观遗传凑一桌,菜单比食堂还满。 上课自由度:这学期主打线上授课,体会不深。线下的话,周一早八不让吃早饭,主打一个空腹上刑,常提问,课堂互动还占分较高,张嘴就是分。 考核标准:期末60+平时30+出席10,分母定得齐齐整整,给分之低堪比地板价,且绝不捞人,属于眼看着你下沉还站着鼓掌。 讲课质量:内容设计和讲课深度是值得肯定的,但不容易跟上,像是被拽着跑马拉松。内容量大且略杂,一些重要的数学公式,讲得不太明白就一个箭步跳过去了。
看完前人的遭遇,也给下一届留一句。
我要备案暂无可公开版本。
尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。
档案仍然失踪。
公证来源:尚未取得
没有原文证据,不补编事实。