上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

生物统计案例分析

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-BIO3511-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:生命科学技术学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

吴茂英

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 2 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 2 份,其中历史已识别教师/学期 2 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=2

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到1 / 2
随堂测验0 / 2
每周作业0 / 2
展示 / 辩论0 / 2
小组 Project0 / 2
闭卷考试0 / 2

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2023年春季学期 · 吴茂英

历史匿名回执 ·

课程内容:前面的评价很详细了就不说了,主打一个嘴替到位 上课自由度:自由,不点名,签到都省了,属于放养式管理 考核标准:60分平时分,今年听说都不想做大作业主动取消了,好耶!这波属于是从作业堆里当场蒸发 授课质量:可以,但是比较困。一会摸鱼没听就发现自己已经不知道在讲什么了,然后进入愧疚模式(尝试听课理解),然后发现跟着再听就发现已经晕乎了,再摸鱼一会发现黑板就已经写满了公式,然后继续进入愧疚模式(尝试听课理解),然后继续摸鱼再过一会就下课了。。。这循环堪比上班摸鱼被抓又假装干活 有次上课摸鱼代码还是课件没下载下来,老师下来看同学跑进度,然后被发现了。还被老师耐心的指点canvas在哪(好尬😭😭),当场社死原地出土

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 吴茂英

历史匿名回执 ·

课程内容: 1. 流行病学基础(描述性研究,队列研究,病例对照研究) 2. 广义线性模型(主打Logistic回归,也会带你逛逛GLM理论、Poisson回归等)——因为这学期《广义线性模型》自己出故障没开成,于是这部分内容被疯狂加餐,吃到撑 3. 临床试验RCT(随机化、双盲这些基础概念,加两个比较重要的临床试验方法——交叉试验设计以及析因设计,还有样本量) 4. Meta分析(这学期网课进度慢,没讲到) 上课自由度:生信同学估计闭眼都能认出wmy了,翘课都没事 考核标准:作业+大作业+考试 讲课质量:其实非常推荐对生物统计有兴趣的同学来选。因为我们其他生物统计课(生物统计方法,生物统计学模型,广义线性模型)都是以统计学理论为主,基本不碰生物统计学实验设计的内容。这门课刚好比较完整地补上了这块拼图,至少能让我们知道生物统计学和其他统计学分支比到底special在哪里。对临床研究中一些试验设计方法感兴趣的同学,千万别错过~

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 2 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据