上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

数据库原理

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-BIO3514-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:生命科学技术学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

吴茂英

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 10 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 10 份,其中历史已识别教师/学期 10 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=10

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到4 / 10
随堂测验1 / 10
每周作业0 / 10
展示 / 辩论0 / 10
小组 Project1 / 10
闭卷考试0 / 10

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2025年秋季学期 · 吴茂英

历史匿名回执 ·

课程内容:大概四大块。关系模型与SQL(1-3章),数据库设计(4-5章),存储索引与查询(6-7章,本人私心颁个最难奖),并发控制与系统恢复(8-10章)。 上课自由度:wmy的自由度。 考核标准:平时作业+大作业(web应用)+考试,期末40%,题目难度很大但是最后一节课会说一些考点,提醒一下平时每节课有课堂练习(当签到了),不来的话貌似会被狠狠扣平时分,注意一下。 授课质量:wmy的质量。 我就不说别的了,我真的很好奇wmy是怎么把我做的稀烂的一坨卷子捞到95+的。 吴茂英的恩!情!还不完!!!! 出成绩那一刻觉得大作业做得再痛苦也值了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 吴茂英

历史匿名回执 ·

呜呜呜他真的我哭死😭😭期末考虽然有那么点难,但是捞人捞到底了! wmy生信的神,不接受反驳!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年夏季学期 · 吴茂英

历史匿名回执 ·

守护最好的wmy老师!谁都别想动!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 吴茂英

历史匿名回执 ·

课程内容:和楼下提到的一样,宛如听同一张专辑。 上课自由度:高,有两次小测,不过不交也没事…主打一个缘分测试。 考核标准:40%作业(不是每次都有,不算很多,期末还会给详细答案,很香)+20%课程项目+40%考试。好好写的话前面60会接近满配?但考试难,复习过程能把人逼到跟数据库事务一起回滚,痛苦归痛苦(可当面or微信问wmy,他都会很认真给你讲),学就是了。wmy总会捞点的,而且不会让你挂到河底——他的救济艇很稳。 授课质量:感觉这个课算讲得挺好的了(从理解的难易程度看),但本身抽象+内容太多,学得比较辛苦,像用吸管喝珍珠奶茶。主要几个问题:课程和项目很割裂,一个在北极一个在南极(不过有了gpt以后总能做出来东西,顶多分好坏,不算太痛苦);web开发唯一讲的那几节课大半时间在研究前端,其实感觉更该讲讲后端框架?其次,既然叫数据库原理涉及概念性东西也算合理,但为什么不理解要讲这么多关系代数元组演算orz,这部分要求特别高,宛如用高数解小学口算。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 吴茂英

历史匿名回执 ·

可能是jaccount接口摆烂了,以前的评论也蒸发了,明明我自己写的 https://course.sjtu.plus/review/14011 看到上面 #16650 有人说希望安排点先修课程,其实也基本别做梦了,生信就wmy一根独苗,而且真把人人都教成web开发熟手,还有几个人愿意留在生物这行?三学分的课硬塞成十学分,货真价实。再讲点个人看法,啥都想学、啥都想学好,最后就是竹篮打水,生物、信息、统计三大门派交叉,三种方向课,能练好一门我自己都烧高香了,所以交叉学科前景是前景,可本科阶段的培养是真有大窟窿。 可能很多人都觉得wmy的课给分香、评价也好,但我这还得把问题摊出来,毕竟光盯着分数也就大学几年凑合着过。 - 这课挂着数据库的招牌,wmy讲的内容只能算数据库概念,不是数据库应用开发,所以不含代码的部分,全靠自学。大作业跟课程也没啥血缘关系 - 数据库那些玩意儿讲得也老掉牙,关系范式啊什么的,老在那卡壳,特别费时间。你说生物方向的还是信息专业干活的,大概率以后根本摸不到这些,跟实际生产两张皮 - ER图,额,交大毕业的以后有几个天天跑互联网公司画ER图?? - 说白了就是靠学生百度续命、B站自学 真要做web开发,要学的东西能从宿舍排到闵行:前端起步,框架,React/Vue,js,typescript,额CSS光这些够新手整一两个月,还有组件库。后端python就flask框架(我个人不太待见python),java就spring,orm、jpa、annotation书写,Ioc控制以及依赖反转,代码架构咋分层,数据库其实也一大堆,比如不同的数据库对接,mysql、mongo、InfluxDB时序数据库的配置啊,再往深处走一点还有消息中间件、websocket、elasticsearch全文搜索、redis管理缓存。 然后我在这课的大纲里居然还翻出一句话,希望同学们学会移动端开发。。。 额。。。。 移动端本身也对着一箩筐东西啊喂,安卓开发,那就离不开java、kotlin,然后还有google的Flutter,安卓里也一堆玩意儿,个人觉得比web还难。(感觉wmy的期望值也是冲上天了 讲句不该讲的,哪怕上面说的这些全能拿下,可能也不够保证过一家常规互联网公司的面试。 抛开进阶的内容,这课里的web开发基础知识点我一个影都没看见,顶多教过一节课最基础的html,实际上也就够糊出一个凑合能看的网站,连入门都算不上。nodejs不知道讲了多少,印象里就讲了个这么npm start跑个本地开发服,然后没了,自己写去吧。后端讲了半节课flask python,好像连项目结构都一字没提(诶诶诶!项目结构都不说,让学生从哪下笔?) 所以我说,生物、信息、统计三大门派交叉,三种方向课,能学好一门我自己都觉得不错了。一个人A技术会个30%,B会个20%,C会个40%,跟一个A会90%的站一块儿,我想大多数公司会选后者。 总之,外系的真心想学东西,没必要来这课(比这课强的课遍地都是),想混点学分,倒也可以来试试,当然组队可能还得hhh。 --- 看到楼上的回应心里有点小欢呼,https://course.sjtu.plus/review/1869 ,也让我长了见识,认识了一下这门课的历史! 最后一句话那是说到骨髓里了: > 说到底,还是管我们这方面的老师不是懒就是蠢,对整个学科的逻辑链没有一个清晰的认识,培养方案不好好设计,最后搞得一团糟。 我不信这些主管教务的真不知道生物信息要学什么,哪怕是个门外汉也起码知道得塞点信息的东西,结果给我搁到最后,说白了一眼就知道本意就是怕学生跑路,这情况恐怕一年三年五年也不会变。 有些人明知道自己孩子从小上着少儿编程,反倒把本专业学生的编程专门放到最后,到底图啥,我也不想揣测。所谓什么审批麻烦都是借口的胡说八道,说白了还是怕自己的利益掉一块。要说国内的教育毁在一批不入流的教务手里,我觉得这帽子一点也不大

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 10 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据