上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

细胞生物学实验

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-BIO3601-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:生命科学技术学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:2位

张萍、秦敏君

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 5 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 5 份,其中历史已识别教师/学期 5 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=5

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到0 / 5
随堂测验4 / 5
每周作业0 / 5
展示 / 辩论1 / 5
小组 Project1 / 5
闭卷考试0 / 5

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2023年春季学期 · 张萍、秦敏君

历史匿名回执 ·

课程内容:半个学期的实验,短得像一场限时副本,打完就撤,绝不拖泥带水。 上课自由度:还可以。实验空档和等结果的真空期,你可以提前卷报告,也可以原地摸鱼,老师基本不管你,主打一个“你自在,我自在,大家各自安好”。 考核标准:实验报告+课前小测+mooc,三件套齐活,一个都别想跑。 授课质量:老师人很好,遇到问题会很耐心地帮忙,简直是行走的“问题回收站”。不过成绩大家都差不多,毕竟是实验课~,给分像自助餐,人人有份,管饱不管惊艳。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 张萍、秦敏君

历史匿名回执 ·

课程内容:做实验,纯做,动手那种做 上课自由度:较高,高到你可以在实验室里演一出《我在交大摸鱼的日子》 考核标准: 授课质量:好 张萍老师挺亲切的,上她的课很有意思,就是每次最痛苦的地方是由小测,小测这玩意儿就像实验课里的随机刷新怪,躲不掉。整体来说上课体验不错。最后分数好像都不高,毕竟是实验课嘛,大家都懂。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 张萍、秦敏君

历史匿名回执 ·

课程内容:老师先给你灌一遍原理,再把你扔进实验室亲自上手,理论配实操,一条龙。 上课自由度:高。 考核标准:作业(实验报告+一次ppt汇报)35%,实验记录(是写纸质的,最后一节课交)15%,随堂测(7次)20,平时成绩(卫生5%,实验操作15%,课前预习10%) 授课质量:高。课前要去做cnmooc上的预习小测,不用写预习报告。另外那个讲实验安全的cnmooc也得做完。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 张萍、秦敏君

历史匿名回执 ·

课程内容:实验课啦,说白了水分能养鱼,但至少是本人上大学以来实验课里最舒服的一次,舒服到像在实验室办了张躺椅年卡 上课自由度:高,中间经常需要等样品处理,这段时间玩手机、写报告,随便你,导师看了都当没看见 考核标准:实验课居然塞小测!每次都卡在那个及格边缘分数,像心电图一样贴着底线走,太难了 授课质量:还ok吧,没有能卷的赛道,实验报告直接发好模板,写得多分不一定高,纯纯的玄学 出分啦,感觉给分一般般,应该是做过调整的,不过都是必修课,也ok啦

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 张萍、秦敏君

历史匿名回执 ·

课程内容:实验课,老师讲得很细致,实验报告要求也不多,要写实验记录,还有一次小组pre,写实验报告的时候发现自己顺手把字都刷真了点 上课自由度:高,基本不怎么扣门禁 考核标准:实验报告+实验记录+CNMOOC,三线杂开乱斗 授课质量:#NULL

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 5 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据