上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

生活中的毒理学

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-BM028-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:医学院 · 临床医学 · 医学院独立课程体系

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:2位

苏越、邓晓蓓

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 5 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 5 份,其中历史已识别教师/学期 5 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=5

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到0 / 5
随堂测验0 / 5
每周作业0 / 5
展示 / 辩论2 / 5
小组 Project4 / 5
闭卷考试0 / 5

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2022年秋季学期 · 苏越、邓晓蓓

历史匿名回执 ·

课程内容:关于污染物、化妆品之类的一些内容,和日常息息相关 上课自由度:挺自由的,不过会有一些小提问,问题不痛不痒 考核标准:由学生投票决定,有考试、小组pre啥的,我们最后选的考试,民主得一批 授课质量:挺好的,认真听能了解很多关于生活中化学品之类的知识,干货满满

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 苏越、邓晓蓓

历史匿名回执 ·

课程内容:就是把“生活中的毒理学”原样炖了一锅。。咖啡因、大气污染、化妆品、常见药物,日常万物皆可毒理。 上课自由度:非常自由!!会签到,但上课干什么都行。不过要是安排了课堂互动,那还是得参与滴。 考核标准:平时课堂表现+期末(小组pre、辩论、课程论文和开卷考试里挑)。课堂表现分三件套:1. 随堂听讲座回答问题(写到纸上,对不举手星人非常友好);2. 你说我猜的小组游戏;3. 分组随堂问卷调查,末尾一个人上去做汇报。期末选了开卷考试,内容主要在ppt里(一学期没听课也没关系,考前把pdf下载下来现场查就好,百度微信交流都能上)。 讲课质量:老师真的非常热情!认真程度肉眼可见(还给每个人分发活性碳口罩hhh)!真要听课的话,能感受到内容十分丰富~虽然没什么学习的必要哈。本来有参观化妆品厂,本学期因疫情取消了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 苏越、邓晓蓓

历史匿名回执 ·

课程内容:大气污染、农药等一大串毒理科普,配上课程内容来回换教学形式——比如说某次填调查问卷做pre、某次直接开游戏 上课自由度:总体还挺高,但遇到玩游戏这种局你还是得下场参与 考核标准:平时(30,上课看视频做题)+期末(70,自己票选考核形式,我们最后投出来是开卷考,有ppt,可掏手机) 讲课质量:挺有意思,难度大概也就是给大众蘸一蘸尝尝的科普味。两个老师活力值拉满,每学期都在征求意见、天天折腾着改版升级。课程体验完全不差,事情不多,偶尔蹦出来的pre或者做题基本都是课内当场解决。爽点是3学分的课11周就能光速通关,甚至这学期本来约好要去化妆品工厂参观的那回因为疫情直接取消。10周3学分、事少课正,我觉得香得不行

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 苏越、邓晓蓓

历史匿名回执 ·

课程内容:把毒理揉进生活里,比如嘴里吃的、脸上抹的那些 上课自由度:比较自由,还有互动环节让你动动脑 考核标准:开卷考试/小组汇报/论文,具体选哪套还得看上课时的问卷调查投票 讲课质量:互动花样挺多拼着来,复杂的东西讲得跟唠家常似的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 苏越、邓晓蓓

历史匿名回执 ·

课程内容:毒理学那点科普,听着像给生活加了一层防毒滤镜 上课自由度:高,高到你可以在课上思考自己昨天吃的到底是不是化学周期表 考核标准:让全班同学投票选,我们选出来的是小组pre,民主程度堪比选班长,只不过选出来的是作业 讲课质量:高,能了解不少东西(化妆品之类的),这门课好像是新开不久的课程,后面好像还会有参观化妆品工厂之类的,听完感觉自己离成分党只差一个实验室

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 5 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据