上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

生物医学信号与系统(2)

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-BME3301-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:生物医学工程学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:2位

李瑶、魏红江

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 18 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 18 份,其中历史已识别教师/学期 18 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=18

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到1 / 18
随堂测验7 / 18
每周作业0 / 18
展示 / 辩论0 / 18
小组 Project0 / 18
闭卷考试0 / 18

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2025年秋季学期 · 李瑶

历史匿名回执 ·

课程内容:dsp,相比中文班少了DTFT的内容,就这么一刀,DTFT直接蒸发,像外卖少送的那盒饭。 上课自由度:低。每节课签到,偶尔点人回答问题,主打一个你人必须在场,灵魂可以随时离线。 考核标准:期末50,作业25,小测10,实验10,签到5,数字全摆这儿了,别问我为什么这么拆,问就是KPI分部。 授课质量:神中神,谁选谁知道,含金量堪比你想找却永远排不上的好课。唯一的缺点:老师很厉害,可能这些知识对老师都是小儿科,所以授课时语气比较平淡,而且ppt比较防自学,看不太懂,感觉不是很有框架很有条理的,抓不到重点,跟开盲盒似的,还是那种盒子上没贴标签的。我后期索性把ppt丢给ai,ai讲的还挺透彻的,来回问个几轮就差不多能搞懂,剩下的哐哐算就完了,仿佛请了个免费复读机私教。 老师人性格很好,小测和期末都出得比较基础,基本就是计算,多次明说了主要的目的是让我们学会应用,不会在技巧或者概念上为难大家,再加上可以带小抄,考前做一套真题看看作业,考场上基本上就是代公式无脑算,唯一要担心的就是计算错误,手一抖就成了献祭。期末不好说捞了没有,我也不知道自己算对算错,4分一道的填空题也捞不了,错了就是错了,老师也变不出分来。平时分除了小测应该基本拉满了,爆赞。这课除了听讲以外体验基本拉满了,算是期末压力相对很小的硬课了,听着像坐牢,考着像捡漏。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 魏红江

历史匿名回执 ·

期末出简单了,50%左右的A以上凑不出来了,所以只好拿平时分开刀,只能提醒后面的同学平时作业一定认真做!千万别有错误! 老师助教都很好

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 魏红江

历史匿名回执 ·

这个平时分是认真的吗……我人已经在数据流里飘了。助教超严,感觉作业分能扣则扣,扣分KPI拉满,只要跟助教手里那份答案对不上就开刀。前几次作业还给了评分,只要有错就是9分往下(那么多题错一个就砍10%,这比例是拿计算器按出来的吗)。后期好多题我多方查证写得起飞,没问题,照样被助教判错,而且连作业分数都不给了,建议后来的同学遇到这种情况直接找助教argue吧()。平时分占比似乎是30%作业+20%实验报告,已知出分的几次作业都是9或10,1次实验10,我对着这数抠破头也不知道10+平时分(折算前)到底扣哪儿了……咱就是说都是本科生来的,助教自己换位思考一下,这平时分合理吗,合理吗,合理吗。 老师上课讲的比较抽象,属于玄学流,不过一般会紧跟着例题讲解,把抽象给你拽回地面。上课有时会点人回答问题。每次作业会有课上讲解,实验workload不是很大,基本课上可以完成的差不多。因为课时不够把小测取消了,换成小组作业知识总结,这个时候感觉老师还是很体谅同学的(感动一秒)。 但一想到每次作业能写5+小时,还每次和同学对答案(当然也可能是自己水平不行),这口气就更咽不下去了,直接改成3分(

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 魏红江

历史匿名回执 ·

平时分给的真是冯虚御风了,凌波微步级别的飘逸,飘到我怀疑绩点会不会也跟着一起飞。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 李瑶

历史匿名回执 ·

课程内容:用的是 Digital Signal Processing, Second Edition Fundamentals and Applications (Li Tan, Jean Jiang) 这本教材,英文PPT和考卷,中文授课,经典配方。 上课自由度:扫码签到,课上随便干嘛只要不戴耳机,戴了耳机就是雷区禁忌。 考核标准:签到5%+作业25%+Lab10%+两个quiz10%+期末50%,精确到小数点后一位的切割。 授课质量:内容不多,PPT很简略,建议对书后习题和作业进行理解,考卷几乎完全是往年卷;老师人很不错,分数给的也可以,整体来说这门课里面的DSP内容比中文班稍简单,自学难度不算高,比别的课少掉点头发。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 18 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据