上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

生物医学图像处理(1)

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-BME3304-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:生物医学工程学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:3位

张志勇、郑国焱、黄秋

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 15 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 15 份,其中历史已识别教师/学期 15 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=15

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到2 / 15
随堂测验1 / 15
每周作业0 / 15
展示 / 辩论1 / 15
小组 Project2 / 15
闭卷考试0 / 15

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2025年秋季学期 · 郑国焱

历史匿名回执 ·

给分是有一点偏低了哈感觉,当然也可能是我期末太菜了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 郑国焱

历史匿名回执 ·

给分认真的? 懂的都懂,张志勇班,我只能把话咽回胃里再打个嗝,多的一个字都不说了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张志勇

历史匿名回执 ·

课程内容:老派图像处理全家桶,图像增强、图像分割、频域处理、图像复原这些经典款都有,CNN等ai内容?不存在的,属于是进了一家川菜馆结果菜单上没有水煮鱼。 上课自由度:高,高到我同桌基本都没怎么听过讲课,但人家签到了9次,所以结论很简单——人可以不来,但魂必须到,有事可以请假。 考核标准:小作业一次+lab四次(大概)+大作业(小组合作)+小测一次+期末考试,你就说这是选课还是叠buff吧。 授课质量:中等,主观上你能明显看出来张老师想把这节课讲好,表现在第一老师非常愿意听取同学们的建议,比如随堂测改成了推迟一周,虽然从我的成绩来说还不如当时就考了;第二,老师非常想把这门课和ai结合起来,为此把lab分成了使用大模型辅助和纯手搓两个版本。但客观来讲我认为这门课还存在两个缺陷,**第一课程内容较少**,这也是生医工大多数专业课的通病,一共只有八个lecture,大量的课上时间实际上是在做lab和pre;**第二由于张老师的方向主要是MRI序列设计**,其对AI方面大家最感兴趣的知识了解不多,对传统图像处理方法的教学只能说差强人意,并不能做到把每个知识点都融会贯通地传授(私以为这点zpm的自控和tsb的统计做得更好) #### 总结 这是一门绝对值得选的课,可以当作图像处理的导论课,老师的给分非常友好,讲学相对成熟,氛围较为和谐,压力相对较小,私以为能在BME诸多专业课排到top5,选上就算赚到了。 PS:测试集包含大量训练集数据(**期末考试包含大量往年真题和课堂练习**)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 黄秋

历史匿名回执 ·

好似——这个词的档次比“呵呵”高一级,比“绷不住了”低半格,得配上佛系微笑在课件中默念才有精神内涵,如果学校真有句点测试我给它打一部名著满分

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 黄秋

历史匿名回执 ·

课程内容:数字图像处理。 上课自由度:基本自由,小组作业可在可不在,主打佛系。 考核标准:讨论10+编程40+期末50。 授课质量:一言难尽,有时候自己都不知道英文嘴里说出来的啥。后来蹭了一节zzy课简直如闻仙乐耳暂明(可惜没时间了),最后靠中文班课件加真题续命。值得注意的是,开课18号在canvas开放小组讨论,21号就截止,我加完组员微信才发现黄花菜都凉了。向丘丘反映后课上声明不影响成绩,然后总评中美美背刺2分,遇事鸵鸟到底。选上她就积极联系隔壁班同学吧。噢,唯一的优点是没隔壁班的大作业pre,但平时的编程照样扣扣扣。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 15 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据