历史匿名回执 ·
🤮🤮🤮 请填写点评正文后再提交。翻译过来就是：吐了三升，最后系统只认这句话。
解剖与生理(2)
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-BME3403-待补档
甲方：未在公开大纲中说明 · 乙方：未来的你
学院：生物医学工程学院
一眼看懂官方契约
待补档课程，尚未归档 · 案卷完整程度 0/10（证据完整度，不是课程评分）
学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明
当前仅有课程基本档案，完整合同尚未到岗。 我有剩下的
考核组成
官方材料未说明成绩比例，本办决定不瞎猜。
本次合同审查结果
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知
证据不足，暂不鉴定。
透明规则：至少3项明确，且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时，标“劳动条件偏满”；只用官方原文证据，不是难度评分。历史关联教师档案
修读回执
你也干过这份活？
一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。
我要交一份修读回执共 18 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0
历史未绑定课程版本 18 份，其中历史已识别教师/学期 18 份、历史未识别 0 份。
已能识别部分历史学期或教师，但无法可靠关联到当前官方课程版本，因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。
修读回执摘要 · 样本数 n=18
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。学生回执提及情况
| 提到什么 | 提及回执 / 全部公开回执 |
|---|---|
| 点名 / 签到 | 0 / 18 |
| 随堂测验 | 10 / 18 |
| 每周作业 | 0 / 18 |
| 展示 / 辩论 | 0 / 18 |
| 小组 Project | 0 / 18 |
| 闭卷考试 | 2 / 18 |
仅统计回执中明确提及，不代表其余回执表示“没有”，也不代表官方课程规定。
历史未绑定课程版本
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。
历史匿名回执 ·
课程内容：很丰富，老师会在完成大纲要求的教学内容之余，再结合自己的研究工作和当下领域内热点进行补充，属于常规套餐外还疯狂加料。 上课自由度：课堂氛围比较轻松，同学们可以畅所欲言、随时提问，老师和助教在线上和线下也都会耐心解答，问题不会掉进黑洞。 考核标准：平时分给得真的很高，几乎都接近满分；期末考试要背的东西比较多，但最终分数也很友善！ 授课质量：感觉真的不错！老师和助教明显在认真准备这门课的内容，认真听下来会有所收获的！
历史匿名回执 ·
这门课挺好，课上能学到很多前沿的东西，蔡老师认真负责，非常Nice！ 课程内容：内容扎实系统，老师备课充分，解剖、生理知识点讲得细致，搭配实例易于理解。 上课自由度：课堂可随时提问，还留有自主学习时间，整体授课水平高，重难点梳理到位；部分复杂生理机制节奏略快，但整体优质，适合未来打算读硕读博的同学来打人体解剖知识的地基。
历史匿名回执 ·
课程内容：内容多到像自助餐，满满当当 上课自由度：自由得跟放假似的 考核标准：考试+随堂，难度不大，属于闭眼冲 授课质量：质量很高，高到离谱的好
历史匿名回执 ·
课程内容：信息量拉到爆 上课自由度：老师盯得很紧，把走神和瞌睡虫都扼杀在摇篮里 考核标准：基本全是原题，PPT里都埋着 授课质量：很不错~
看完前人的遭遇，也给下一届留一句。
我要备案历年契约 / 不同教师版本
暂无可公开版本。
历年变化
尚无可核对的版本差异；不根据年份或评论推测变化。
已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据
档案仍然失踪。
原文证据与官方原件
公证来源：尚未取得
没有原文证据，不补编事实。