《史记》选读

中规中矩的公选课，签到得来，期中期末两篇文章得像两炷香一样供上，上课自由度高到你人坐在教室，灵魂已经出门旅游了。 公选给分也就那样，优秀率有条条框框顶着，之前那些夸给分好的评论看看就得了，什么3.7、4.0，幸存者偏差现场开席，实际该给你3.3就是3.3，文章写得头发都快掉光了也可能就84，别把期待值拉到天花板上去。 水个性化分可以小选一手，但也没那么推荐。

课程内容：史记相关内容 上课自由度：有签到，其实可以不来。 考核标准：平时分30%+期中论文30%+期末论文30% 授课质量：老师备课像是拿细针挑牙缝，相当认真，讲台上一开麦就有自带环绕发热器。但是台下的接听欲望就像开了一屋子的省电模式。。。

课程内容： 《史记》作者被拉出来营业，顺带选读其中几篇，韩信李广刘邦集体返场，货殖列传和刺客游侠列传也没逃过，司马迁看了都想收版权费 上课自由度： 高 考核标准：签到 两次论文 授课质量：高

签到+期中期末两篇论文，我直接一个丝滑闪现从这课里游出来了，水得跟开了自动寻路一样。但给分这块就抽象了——平时分只给八十几，我两篇论文甚至认真写的还没糊弄一下的高，总评还卡绩，这1分真的不能捞一下吗？

课程内容：《史记》选几篇大家熟悉的篇目，外加一些相关讨论，比如《史记》部分内容的真伪。建议对这些有兴趣的再来，不然和初高中语文课有什么区别？ 上课自由度：高，扫码签到。扫不到老师下课也会给你把码打开（在canvas上看直播也能扫）。偶尔迟到老师也能理解，沟通起来不费劲，是江湖上少见的好说话的人。 考核标准：考勤，期中期末论文。基本没平时作业，ppt也没怎么改过，内容每年大同小异，论文题目第一节课就能猜到，堪称老玩家福利。 授课质量：还行，偶尔叫人起立朗读语段（生僻字都注音），喜欢文学历史的完全可以冲。 提一句：老师讲课可能让你觉得在用一些特别的语调，也许有人看不顺眼，个人觉得正常，从初高中我就一直上这种语文课——文学类老师大多会备一副固定声线。退一万步，选一节不用平时写作业的水课，付点代价也不亏。