上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

汉语与认知:由汉语看汉民族的认知特点

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-CH929-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:人文学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:2位

金大卫、陈婷珠

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 26 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 26 份,其中历史已识别教师/学期 26 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=26

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到2 / 26
随堂测验0 / 26
每周作业0 / 26
展示 / 辩论2 / 26
小组 Project16 / 26
闭卷考试0 / 26

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2023年秋季学期 · 金大卫

历史匿名回执 ·

课程内容:主要是认知语言学,音系学、句法学、语义学这些别的语言学内容就沾一点点。含金量是挺硬的,和我后来学英语语言学的课一比——这根本不是给正常人准备的难度。老实说,管好自己pre那块就行。 上课自由度:低 考核标准:小组pre读论文 授课质量:难说。其实是2022-23-1上的课,作为大学第一门选修课,分数比我大部分必修课还低(唯一比我高的那门还是缓考没捞上的),从此我的选修课人生只求3.3。 卡绩的原因大概是:最后一节课在家上网课,当时头晕晕乎乎的很困就睡过去了,醒来一看助教在催我退腾讯会议——原来课早就结束了,老师还说过“有问题的可以留下来提问”。当晚才知道我是阳了才睡过去的。真没法解释,这辈子都跟它过不去。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 金大卫

历史匿名回执 ·

课程内容:全程懵圈,说好的汉语言,讲的全是外文语法用法和针对老外语言习惯的研究,没有汉语也没有汉民族,就离谱 上课自由度:低 考核标准:学汉语言,结果要对指定外文论文做pre,还得在那基础上写论文,那些论文难懂了,跟汉语八竿子打不着,连玛雅文都研究起来了,就是没有汉文。 授课质量:我也不是很懂,如果你以后想从事外文和人类语言中枢相关的理论性实验性研究,可以一试,否则就是纯粹坐牢。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 金大卫

历史匿名回执 ·

课程内容:拿汉语当案例,讲一些语言学的研究方法 上课自由度:老师会抽学生回答问题,但更像拉你进讨论/看看你懂没懂,答不上来也不打紧 考核标准:作为通识课给分是真的低得离谱……论文和Pre累死累活,最后分低到心碎……老师可能对我们期望太高了 授课质量:上课内容还是挺有意思的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 金大卫

历史匿名回执 ·

课程内容:语言学知识,萨丕尔沃尔夫假说那块强推,属于是语言学界的地下拳王,一出手就往你大脑的认知地基上招呼 上课自由度:中,老师钟爱点面朝讲台右侧那一列的前排同学,跟定点空袭似的,而且节节课签到,逃课是不可能逃课的,这辈子都不可能 考核标准:论文+pre,任务比较重,属于是平时不养蛊期末直接开坛 授课质量:从语言学爱好者的角度看,极高,属于是给你脑子开天眼那种

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 金大卫

历史匿名回执 ·

给分抠搜,活儿多得一批,想水?这课直接物理劝退。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 26 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据