上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

大学化学(荣誉)

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-CHEM1211H-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:致远学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:5位

张卫、郭晓霞、金鑫、韩莉、马荔

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 51 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 51 份,其中历史已识别教师/学期 51 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=51

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到6 / 51
随堂测验2 / 51
每周作业1 / 51
展示 / 辩论1 / 51
小组 Project16 / 51
闭卷考试0 / 51

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2025年秋季学期 · 郭晓霞

历史匿名回执 ·

课程内容:高中知识回锅肉再炒一遍,主打一个书本原教旨主义,配PPT电子榨菜。 上课自由度:高到离谱,雨课堂是来打卡上班的,不签到,你来了爱干嘛干嘛,摸鱼摸到太平洋都没人捞你。 考核标准:平时40 期末60,就这俩数,别问我怎么分,问就是玄学。 授课质量:千万别顺着老师的脑回路走,容易进去出不来,最好自备一套解题野路子,可以问Ai看答案,高中化学底子硬的直接当老师不存在。跟着老师绕绕绕,绕到最后晕的是你自己,这门课吃老本考试没问题了。老师上课有时候会强调重点,最后两节课还挺有用,讲卷子化重点。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 郭晓霞

历史匿名回执 ·

课程内容:普通化学原理,我的感觉基本上是高中化学知识的一定范围的延伸,属于是把高中老本翻出来再炒一遍,换个盘子端上桌。 上课自由度:非常高,不来也无所谓,有雨课堂不过可以远程随时随地签到答题。老师貌似有点不太会用签到hhh,那签到操作跟刚拿到智能手机的长辈似的,但恰恰因此成了摸鱼人的福音。上课的时候老师不管你做什么,你在底下织毛衣她大概都不带抬头的。 考核标准:平时40%+期末60%。平时分有大作业和普通的课后作业,给分还不错,不会故意压分,不是那种拿放大镜抠你分的类型。期末难度一般,感觉上就是高中内容的一定拓展,如果是化学竞赛或者稍微认真学都能拿一个不错的分数。给分总的来说不错,不至于让你走出考场怀疑人生。 授课质量:感觉老师不太会讲课,毕竟可能自己不太在教学领域,而且本身也是高分子化学的专家,教这么基础的感觉有时候不太会hhh,好比让米其林大厨去教你怎么煮泡面,厨艺是有的,就是频道对不上。不过这都无所谓,第一,老师人特别好,时常和同学们开玩笑,也会在群里发自己拍的美景或者是分享看到的视频,很接地气,感觉老师在努力融入年轻人的生活,也看得出来老师很热爱生活,属于是班主任界的一股清流;第二,教的内容基本上通过看ppt就能学懂,自学完全ok,PPT就是你的第二授课老师。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 韩莉

历史匿名回执 ·

上课自由度:高,不点名,有签到但是有直播,人不到直播间到也算到。 考核标准:考试难度不算高,平时认真听的话拿90不难。平时会有一些讨论题和小论文等大作业,需要查点资料但是难度不大,不会占用太多时间。 授课质量:老师很有热情,热情到让人不好意思摆烂,仿佛你不听都对不起这堂课的电费。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 韩莉

历史匿名回执 ·

课程内容:北大蓝皮书,比普通大化多上一些 上课自由度:高,不管你干什么,有直播,线上扫码也行 考核标准:期末60%平时40%。平时的大作业、思维导图之类的东西太多了,而且大化荣誉比普通大化难度更高,不好拿分,所以扣一分。 授课质量:高,老师人还是蛮可爱的,讲课也有激情,也挺无奈这么优秀的老师要被迫来教一群根本用不上这些知识的学生,能别浪费老师和学生的精力了吗。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 郭晓霞

历史匿名回执 ·

课程内容:在高中知识和大学知识之间反复横跳,大学那部分基本套个公式就能走。 上课自由度:高,雨课堂远程签到,来不来随缘,上课基本放养 考核标准:平时分➕期末考试;可我不理解每次我都到了、作业也认真写了,平时分咋就只给90? 授课质量:老师上课念ppt+语言乱成一锅粥,搞得好多人一碰到大学的知识点就一脸懵,干脆都不听了跑去找ai。看得出老师是真想把这课教好,可一是张口就是一堆没意义的车轱辘话,知识密度直接打折,二是自己也属实带不动,没法把公式这些给同学掰扯透,想考好还得自己梳理➕求助ai。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 51 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据