上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

分析化学实验

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-CHEM1305-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:化学化工学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:11位

吴东清、周琳、张韬、朱晨、李志鹏……

展开11位关联教师收起

吴东清、周琳、张韬、朱晨、李志鹏、李虹、王春玲、薛白、钱雪峰、陆学民、黄香宜

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 18 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 18 份,其中历史已识别教师/学期 18 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=18

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到0 / 18
随堂测验2 / 18
每周作业0 / 18
展示 / 辩论1 / 18
小组 Project0 / 18
闭卷考试0 / 18

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2026年春季学期 · 李志鹏

历史匿名回执 ·

课程内容:《无机与分析化学》里混合碱的测定、水总硬度的测定、COD的测定、混合酸的测定(设计实验),还有分光光度法测牛血清白蛋白含量,以及铁含量测定系列实验(三选二,写一份大报告) 上课自由度:实验课能有什么自由度,别想了 考核标准:实验报告、实验操作等。核心还是实验报告得好好写,不过就1学分的课,看你想不想往里面砸时间了。 授课质量:中规中矩,没有楼下说得那么不堪,上学期海选掉只能选这个的时候我还难过了半天。其实老师人挺好,也会很耐心地回答同学们的问题,最好在实验前预习阶段线上问,做实验的时候老师确实就没那么耐心了。 设计实验建议动手之前先想清楚,不然一进实验室就是我是谁我在哪我从何做起。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 张韬

历史匿名回执 ·

给分就那样吧,一路捡了好多A+我还美滋滋以为能摸上九十,大概是最后那个大作业做得稍微有点糊弄吧。 大作业是铁含量测定的三个实验,串一串做成论文形式,挺磨人的。 上课自由度不低,感觉老师盯得也不算很死。 授课质量还行,就是这老师特爱提问,多少有点瘆人。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 钱雪峰

历史匿名回执 ·

还是zjt来上哈 课程内容:混和碱、混合酸、Fe系列、两次pre(一次混合酸实验前的实验设计pre,一次Fe系列试验后的实验汇报pre);讲实在话6个组pre同一个东西,属于是六个人轮流上台复读同一本经书,到最后台下已经集体进入入定状态了;还有就是注意ppt的格式(字体、下标等)与一些细节,不然会被皮豆,逐字级别的显微镜执法 上课自由度:实验课反正不能逃吧,人到位是底线 考核标准:原本说是10%混合碱+20%混合酸+50%Fe系列+20%小论文;然后最后我们说太忙了就没让写小论文,最后怎么调整的至今是个玄学谜题。(最后给分只有一个最终得分)给分一般吧,不好不坏卡在中间 授课质量:中规中矩吧,反正就是滴定,管子伺候、颜色变了一切好说

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 吴东清

历史匿名回执 ·

铬黑T里那点铬别自己吓自己,是三价的,不是六价那个反派,懂?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 朱晨

历史匿名回执 ·

课程内容: 无机与分析化学书上的实验,原汤化原食,主打一个返祖。 上课自由度: 低,实验课懂的都懂,自由度约等于高铁上想开窗。 考核标准: canvas测试+实验报告+操作考试,现在没到期末不知豆后面有没有花活,盲盒还没拆完,先别急着谢幕。 授课质量:拉完了拉完了,拉到地心,拉到可以拿去当钻探样本。 本人因前一条满分评价误入屎坑,这节课zc只是配菜,他的助教gkx才是真的答辩,zc是前菜,gkx是主菜,我是那盘被迫上桌的食材。 助教事多且非常健忘。在第三节课的时候,本人提交了一份实验报告,该助教拿着上一次课的实验报告来告诉我有效数字少保留了一位,再下一次课的时候,又拿着第三次课的交上去的实验报告,再一次指责我为什么又错?大哥你和我说有错的时候已经来不及改了,您这时间管理堪比用上周的天气预报指导今天穿不穿秋裤。 本人的滴定操作左右手一直是反的,但是在实验操作考试前,从未收到两位老师的任何指正。今天是实验操作考试,突然问我: “你觉得这样做对吗?” 我请问呢我有毛病吗我在操作考试做已经知道有误的操作?遂回答不知道,我要是知道我还用来这儿演哑剧吗。 助教脸色极差:“你这个样子真的学过化学吗?” 还没完,过一会在本人弯腰平视凹液面读数时再次发问: “你觉得这样做对吗?”又答不知道。 他冲上来把滴定管从架子上拿下来,说,你要拿下来读数。于是本人拿下来读数。 “你觉得这样拿对吗?” 本人:”???“ 好的大哥我错了,必须要单手拿不能双手拿。您真是严谨认真的监考官,在操作考试的时候想起来要指导学生了,一边拿小本子记我一边骂我没学过化学,真有你的,考场上开补习班,边记分边开麦,您是监考还是现场解说。 此外,如果你走得晚,那么助教会像狗皮膏药一样黏在你身后,从配溶液,测数值,实验本记录数据,他的眼睛和你的实验册只有半米,半米,呼吸都能给我的数据加湿。 从上文可见zc也不咋滴,实验一开始,要么老大爷遛弯要么找个凳子玩手机,一到八点(本人晚课)就急,到处问没做完的同学为什么没做完,本人和室友上节课因此被骂,说我们不好好听课导致做得慢耽误他下班,八点一到准时变身下班倒计时人形闹钟,逮谁问谁。 综上所述,如果你做的快,不问问题且没有开到煞笔助教,这课还能选。本帖主要是为了壁垒助教,气死了气死了,实验操作考试在五一头上拉了一泡,假期第一泡屎,献给操作考试。 至于期末成绩,鉴于此助教的逆天操作和本人的屡屡得罪,估计好不到哪去,我已经在脑内预演了一个不太妙的数字。不过一学分的课也就无所谓,让我们拭目以待,看这出戏最后怎么收场。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 18 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据