西方文学史(1)

课程内容： 从古希腊一路干到十六世纪文艺复兴，时间跨度比我手机内存还长，学完感觉能去当博物馆夜班保安。 上课自由度： 高，高到你差点忘了还有这门课。期末会有点名，意思就是平时分这玩意儿你只要去一下就给满了，主打一个签到即充值。 考核标准： 30%平时分+20%小论文+50%闭卷考。重点来了，感觉期末考给分没那么宽容，剩下那两项给分特别宽容，宽得像是老师闭着眼给的。而且没有平时作业！！家人们，这含金量不用我多说了吧。 授课质量： 还可以吧。感觉老师像I人，应该是新老师，课堂上没有那种压迫式互动，但是讲的故事还挺有意思的，算是低开高走型的神秘体验。期末考题目很简单，全是基础中的基础，没有刻意为难你。但友情提示，考前自己整理一下名词解释题，别问我为什么，主包应该就是在这儿被扣了挺多分的。

课程内容：老师应该刚带学生不久，看得出来讲课很认真，但深度不太够。课程里古希腊神话那部分内容还比较有趣。 上课自由度：非常高，老师从不点名不签到，完全可以不去。 考核标准：平时分10%，期末90%。 授课质量：

课程内容：古希腊、古罗马、古印度、日本、中世纪、17世纪的代表文学作品和作家，等于开了一趟文学欧亚大陆环游，但到你手里的是一张需要自己盖章的地图 上课自由度：高，老师不管你搞什么，也不签到，你甚至可以在课堂上思考宇宙为什么这么大 考核标准：10%平时分+90%期末闭卷（有点离谱），平时也没作业，整个学期的温柔都攒到期末那一刀上 授课质量：一般般，想从老师这里学点东西的建议选其他老师，知识要靠大风刮进来

课程内容： 正如这门课的名字自带说明书，大概是讲文艺复兴之前的西方文学发展过程和典型人物。 上课自由度： 高，不点名，手机电脑各玩各的老师也装作没看见，老师在讲台上基本属于自顾自地沉浸式输出。 考核： 90%期末考试，剩下的自己体会。 授课质量： 能明显感觉到老师讲得很认真，认真到我不好意思当场玩手机，但是技巧这块属实有点余额不足，不太善于讲课，给人感觉像在含着PPT奋力念经，听着有点犯困无聊。 期末更新：不划重点，但老师好可爱，可能真的只是讲课没经验罢了。

课程内容： 上课自由度：高 考核标准： 授课质量：老师往讲台上一站，那讲课水平……怎么说呢，我脚趾在鞋里已经开始动工抠出一座地下迷宫了，真不敢恭维。