上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

数据科学引论——Python之道

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-CS086-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:待核对

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

陈昊鹏

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 2 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 2 份,其中历史已识别教师/学期 2 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=2

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到1 / 2
随堂测验0 / 2
每周作业0 / 2
展示 / 辩论1 / 2
小组 Project0 / 2
闭卷考试0 / 2

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2022年夏季学期 · 陈昊鹏

历史匿名回执 ·

【本回答用于回复#9836】 地址:https://course.sjtu.plus/course/8222 对应课程是陈昊鹏的《互联网应用开发》,由于字数问题,暂且挂在这门课旗下。 首先给 #9836 的评价和提问磕一个hhh 软件学院的课评论区跟无人区似的,能刷出一条简直就是沙漠里捡到冰可乐,惊喜到原地转圈~! 但对着楼上那套回答,我还是憋了一肚子话想说 0. 不是每个人每周都乐意掏出一整天,去给一门交叉课的大作业当码农苦力【hhh】 1. 不是每个人都能扛住每次迭代答辩前通宵两三天狂敲代码的【一学期四次答辩,还有一次蹲在考试周奥】 2. 也不是每个人通宵两三天就能把这作业所有功能点全给捏出来的【一共20+个功能点,缺一个扣一分,跟闯关掉血一样】 3. 并不是每个人身边都站着一个软工巨佬朋友,而且这位巨佬还愿意为你两肋插刀,我倒觉得答主这运气简直开了光~ 其实某些软工里不太会写这作业的同学,连个愿意搭把手的人都凑不齐(当然我不知道具体有多少) 4. 有些同学的专业课压力大得能压出油【包括软院这学期,试想一下这位答主一边上着两门CSAPP课 + 量子物理 + 软件工程原理与实践(也是撸一个跟这门课大作业同等规模的webApp,还得纯自学,没什么人带)+计算机科学数学基础 ,我觉得这题就没那么好解了(我有认识的软工同学甚至直接退课跑路了)】,某些其他专业实验课多到像毛细血管,一占就是一个下午,后面还追着实验报告(请参考某些生物、环境、化学专业的课表) 我不知道楼上答主是什么年级什么专业的,按我的推测可能是电院某个专业,比如信工、信安或者CS,年级大概大四、大三,那真是没得聊了,想学你就冲,真的挺好的,夹道欢迎~ 而我呢,只是个惨兮兮的自科狗,还挂着大二的身份,因为之前大二上已经对着程序设计、数据结构、离散这三门课狂轰滥炸过[当然不是旁听,是算分的],所以只能说自己勉强沾了点基础,跟答主大大那肯定没法比。我当初写那段的目的,其实是想说:不太希望低年级、而且手里没点编程基础的同学一脚踩空误闯进来,也不太希望有人光看见"互联网"这仨字就闭眼冲进来(比如某些只想学点前端做做网页、偏设计而非整个全栈的同学),然后退课跑路,反而把真正想学的人名额给占没了。 (要是有人问我怎么猜的,答主说SQL是很简单的题,那应该是学过数据库原理的同学,大概率大三以上,不排除辅修,猜错了别打我~) 得分这块,答主算了个平均总分82.9,我觉得参考价值有限,因为这学期疫情,情况特殊得很,某些不太会写这大作业的同学可能考前直接退课了/甚至连答辩都没上,所以canvas上那点评分结果并不代表所有人吧hhh,没法完全照出真实情况。但就事实而言,今年显然比去年19级好太多!19级挂科人数大约20人左右,今年挂科的应该远远少于这个数,不过难度还是能从那味儿里闻出来。 按往年同学的说法,这课程今年应该还是降了难度的。往年答辩,助教会备一份文档,在笔记本上当场演给你看,文档里基本都是上课讲过的问题,问题黑色字体摆着,答案白色字体,等于蒙了层隐身衣,得当场答辩再回答问题,答不上来就扣分,很多人都说功能明明都做了却还是被扣分,基本都是上课讲过的问题没答上,所以往年得分显然比今年惨一些。 [那些点踩的,会不会是觉得答主大大的回答有点太上头或者太凡尔赛,而不是那么客观呢hhh,可能答主大大运气太好,招人眼红啦吧 (*^_^*)]

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 陈昊鹏

历史匿名回执 ·

课程内容:整体体验良好,非计算机相关设计,难度较低,有基础的话可以直接当水课来水;不过大作业耗时较长,得认真对待,别到时候被DDL追着满街跑。 上课自由度:不点名、不问问题,之前学过可以翘课,胆小的我还是去了,坐在下面玩电脑或者做自己想做的事,主打一个人到了魂没到。 考核标准:平时作业48(6次,难度很简单,每次基本半小时内搞定,稍微用点心就能满分),大作业52(自己爬数据并可视化且分析数据)。 教师:软院的老师,人挺好的。笔者上课的学期选修课优秀率有强制规定,老师一开始通过canvas公示分数,后来发现优秀率过高没法上传,就进行了修改(应该是每个人都减6-7分),后有同学反馈后重新给分,采取了新的修改分数机制,鼓励高分,保护低分。 具体方式见下老师发言: @所有人 各位同学,刚才我对成绩做了如下调整: 1. 成绩大于90分的,按照 95.5-(95.5-分数)*2.2调整,其中95.5为本次课程最高分; 2. 成绩大于80小于等于90的,按照 分数-(分数-78)/2调整; 3. 成绩小于80分的,不做调整。 调整后做如下说明: 1. 经过这样调整,分数排名不发生变化,鼓励高分,保护低分; 2. 我在教务处系统中会按照四舍五入给分,个别同学分数在GPA两档的坎上,四舍五入后会靠到上一档; 3. 如果系统中提交仍旧不符合要求,我就按照保留1位小数提交,这样有同学会掉一档,还望理解。 我在Canvas中已经按照上述原则更新了分数,请各位同学去查看,有问题及时反馈。 谢谢大家

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 2 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据