上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

腾讯游戏程序设计及经典案例分析

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-CS1119-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:待核对

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:3位

徐季旻、薛万坤、赵伟明

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 2 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 2 份,其中历史已识别教师/学期 2 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=2

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到0 / 2
随堂测验0 / 2
每周作业0 / 2
展示 / 辩论0 / 2
小组 Project2 / 2
闭卷考试0 / 2

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2024年春季学期 · 薛万坤

历史匿名回执 ·

课程助教 课程内容:罗布乐思是有点老派,但完成作业的小组作品都拿得出手,老师第一节课也透了风下学期换Unity,校企课程因为企业那边点名要用Roblox。课程都给了应得的分,部分缺勤超过一半以上并且小组作业参与度低于10%的,给的分离上课完成作业的同学是有壁的 上课自由度:高,其他校区或者外校的同学申请线上老师都批准了,有些不上课的申请线上也批准了,上没上就天知道了。 考核标准:这课一共20多个人里有3个同学低于80的,其中2个78的从前两次之后基本我来的10几次,都没来上课。据这组唯一上课做项目的同学表示,这两位同学项目参与度小于0.5(总计10),苦了这位同学摊上这两个大神队友。另外1个所谓分更低一点的据队友说已经人间蒸发。哦对,这两个同学还都是闵行校区的。 建议如果对课程一开始就有意见,中期退课更划算。不退课也不上课,加了小组也不完成小组作业的人,别坑你们那个唯一干活的队友了,他的分就是被你们献祭的,一个人扛一组的项目。不仅不上课不做小组作业还赖在组里,队友喊你也不理,结课也没见人,让我给分往他身上贴78都是抬举。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 薛万坤

历史匿名回执 ·

课程内容:一坨正宗大粪,内容是那个国服都已经入土为安的robox。 上课自由度:人倒是经常下来溜达巡视。 考核标准:小组项目pre,分数给得属实是瞎jb甩。教务那边压着通识课A只能给30%,我本来也没做梦能摸到A,可除了那30%之外,正常老师多少都尽量塞到84左右吧,这位大哥转头就甩我一个78,据说还有踩得更低的,呕。 授课质量:同样是稀烂,这课让我来讲都能拿去平替。 顺带一提,他吹原神吹得起飞。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 2 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据