上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

程序设计原理与方法

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-CS1604-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:电子信息与电气工程学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:2位

吴亚东、汪宇霆

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 17 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 17 份,其中历史已识别教师/学期 17 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=17

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到1 / 17
随堂测验1 / 17
每周作业0 / 17
展示 / 辩论0 / 17
小组 Project0 / 17
闭卷考试0 / 17

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2026年春季学期 · 吴亚东、汪宇霆

历史匿名回执 ·

课程内容:c++的基本知识,包括函数,数组,字符串,栈,指针等——听起来像大一新生的基础套餐,实则是带你摸一摸语言底层那些犄角旮旯。 上课自由度:高,从来不签到,放养程度堪比野生程序员。 考核标准:作业30%,平时表现10%(其中最开始配置环境2分,在课上或者班群里问问题一个2分,总共4分,challenge做一个2分做两个就可以了,总共有4个challenge,多做的可以补问问题的分),期中考试30%(形式为去教室在电脑上用canvas做题,有选择题和三道写代码的题),期末大作业30%——分分合合凑成一桌,问问题也能变现金币,challenge都能给你补一补。 授课质量:高,老师讲的很清晰,也会在课上写一些例子来解释容易混淆的地方,清楚得像是自带荧光笔。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 吴亚东、汪宇霆

历史匿名回执 ·

课程内容:c++ 上课自由度:很高,没有任何签到。 考核标准:课堂小测、平时作业和期末大作业,平时成绩里还塞了课上回答问题、课下在微信群里回答问题或问问题这些活,要满四次,不过不够的话能拿附加题补洞,所以完全没有紧张的必要。 授课质量:老师讲得很细,诚意推荐无需打折那种。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 吴亚东、汪宇霆

历史匿名回执 ·

**课程内容**: C++那些地基级的东西,顺带把常用库给你拆到零件状态,讲原理讲理解,主打一个“你不光会用,还得知道它凭啥转”。 **上课自由度**: 高到离谱,没点名,没签到,理论上你可以把教室当传说。但还是推荐每节课都去(如果你0基础),最后一节课会拍合照,这个还是推荐去的,不然你将失去人生中为数不多能证明你来过的像素证据。 **考核标准**: 期中考试30+个人大作业30+平时5次作业30+平时分10。 - 平时分:2分配置环境、4分challenge(相对较难的个人作业,有的会用到raylib库)、4分上课/微信群回答至少两次问题(需要登记)。 - 大作业:这个学期的大作业是回合制网格游戏《Into the Breach》,游戏的框架已经搭好了,只需要实现里面的函数功能(并自己添加需要的函数)。大作业的设计非常精巧,可以增进对于面向对象的理解,对于小学期的C++实践非常有帮助,可以模仿大作业来搭建游戏框架。 - 期中考试:一些比较基础的C++知识点考察,没有偏难怪的东西,一些库的函数也会在考试中给出。如果没有任何C++基础,只需要熟练掌握一些如\<vector\>等常用库的常用函数。 - 平时作业:每个作业一般有2~3个小项目,难度递增,对于入门非常有帮助,虽然很多可以用AI来写,但自己花时间写对能力的提升还是很明显的。 **授课质量**: 非常高,老师的教学非常认真,而且平等地看待每一个同学。老师不把我们当成天才,而是正常的学生来教学;不促进内卷,希望我们从课程中学到知识、培养能力。有任何问题都可以在下课后或者微信群问老师和助教,一般都会在30min之内给出解答,而且解答细致详尽。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 吴亚东、汪宇霆

历史匿名回执 ·

课程内容:C++从零开始带你入门。 上课自由度:极高,签到?不存在的。 考核标准: - 课堂参与 10% - 白给 2% - 2次发言/答疑提问/微信群提问/回答同学问题 4% - Challenge 4选2 4% - 大作业 30% - 其中隐藏案例 5% - 期中考试 30% - 平时作业 30% 给分属于天上掉馅饼级别,目测至少40人在95分以上;平时作业交完能拿到一半的错误案例,还给一次改错机会;真正拉开差距的是那5%的大作业隐藏案例和期中考试。 授课质量:高,逻辑一条线拉直,内容排布不打架,还塞梗图帮你理解,属于寓教于乐。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 吴亚东、汪宇霆

历史匿名回执 ·

课程内容:C++ 上课自由度:高 考核标准:宽松 授课质量:高 这配置,四舍五入就是把饭端到嘴边问你要不要张嘴。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 17 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据