上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

现代前端应用开发实践

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-CS176-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:待核对

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

徐季旻

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 6 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 6 份,其中历史已识别教师/学期 6 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=6

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到0 / 6
随堂测验0 / 6
每周作业1 / 6
展示 / 辩论0 / 6
小组 Project0 / 6
闭卷考试0 / 6

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2022年春季学期 · 徐季旻

历史匿名回执 ·

课程内容:现代前端大礼包:HTML、CSS、js、react、node、移动端布局、性能优化……一节课端一个模块上来,第一节和最后一节纯唠嗑,作业?不存在的 上课自由度:老师主打一个放养,你来个人签个到,剩下的自由飞翔 考核标准:平时作业+签到+大作业 讲课质量:就上课那速度,属于高铁进站,嗖一下过去了,下课还得把录播盘出包浆,然后作业照样不会,hhh。但话说回来,这些东西回头再看是真有用、是真有水平,毕竟人家工程师是端这碗饭的,只是第一次学的时候脑子直接蓝屏,所以真·前端零基础的话,那就是地狱开局,建议直接别来(选修课熬大夜我是一宿没落下)。大多数作业对零基础来说都是硬骨头,但老师们人都不错,随时可以去请教。大作业选题一大堆,我最后搓了个小游戏,给分比预期香 其他一些楼上其实都说的很详细了 然后就是bonus:今年是有字节前端面试的机会,如果有CS基础、前端学得不错、又有兴趣做前端的可以冲一下,还是比较香的吧,因为不用看简历、项目等等,直接面

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 徐季旻

历史匿名回执 ·

课程内容:上课讲的和实际做的基本上是两条平行线,永不相交,想写完作业得自己开荒拓土,时间成本直接起飞 上课自由度:很高,网课你搁那儿修仙都行,线下课老师会突然点名提问,猝不及防 考核标准:作业+大作业,作业评分堪称玄学抽卡,互相抄的同学有的几乎满分有的是0分,公平性呢??????老师在群聊中说明不会写可以参考其他同学的作业,但实际观察很多同学直接抄了github代码,参考是吧,参考到连标点都不改。 讲课质量:一般,前期比较实用,后面很水。 总结:我投入了很多时间做完了所有的大作业+平时作业,只有一次作业(nodejs,课上完全没教协议)不会写参考了一名同学的作业,结果该同学抄袭了网络资源,导致我被扣除了大量的平时成绩,然而同样的作业有若干名互相抄袭的同学获得了接近满分的成绩。投入大量的时间却完全感受不到老师对公平性的保证,努力做作业的同学成绩(单次作业4.0)甚至不如从开源仓库复制和直接抄袭别人(得分4.8)的同学,毕竟是请来的工程师也不在乎学生成绩,纯纯的nt课程。 另,大作业评分完全不是按难度评分的,选做了难度最高的大作业并且完成了所有要求却只拿到了很普通的成绩(百分制折算82.5大作业成绩),花费时间成绩也是玄学。后将该作业改进做成软件工程课大作业取得满绩,选这课还不如选软件工程。 这个成绩排名居然第十(工程师给的原分82调为85),可以获得字节面试的机会,想去字节前端实习的大二同学可以选择,大三不建议,因为暑假两周后才通知,大部分人应该已经找好实习了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 徐季旻

历史匿名回执 ·

这门课学起来还是很有收获的,每次课程请不同字节的工程师来上课,主要内容涉及html/css基础,javascript基础,react框架,Nodejs,web移动端,前端性能优化,每次课后布置一个作业,对于我这个菜鸡来说平均需要投入1-2天完成。说白了就是每节课请个真·大佬过来输出,作业按周批发,菜鸡本人平均得被作业按在地上摩擦1-2天。 以下情况不建议选这门课: 1、如果课多时间紧张,不建议选,因为到后期课后作业还是非常需要花费精力的,nodejs那节课的作业难到我都写哭了,最后大作业也通宵了…;时间少还想来?nodejs那课后作业能把你直接送走,我当场写哭,最后大作业还来了个通宵套餐。 2、0基础并且没有足够的毅力,不建议选,因为好多人后期作业不交、copy网上源码(这些都是0分处理),有点搞人心态;0基础还没毅力,小心成为分母,作业一不交或者直接copy源码就是0分处理,心态被反复挠。 以下情况建议选这门课: 1、对前端技术热爱,并且愿意花时间学习;热爱+愿意把时间倒进去的,来吧。 2、有一点前端基础,后续想多学一点并且能坚持下来的人;有点底子想加仓、又能扛得住连续输出的,也可以。 3、想通过这次学习获得字节内部实习推荐(我和认识的几个同学都被老师问到想不想去他们部门面试,嘿嘿,虽然不打算去面试,但还是挺开心的)。奔着字节实习推荐去的也可以,我和几个认识的同学都被老师问过想不想去面他们部门,嘿嘿,虽然我没打算去面,但怎么说呢,这饼画得让我挺开心。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 徐季旻

历史匿名回执 ·

课程内容:前端开发,翻译成人话大概就是做网页,HTML + CSS + JS + React.js + 一点点 Node.js,一锅乱炖,前端自助小火锅。 上课自由度:高,但扫码签到这道紧箍咒照样给你戴上,自由是自由,就是自由的脖子上拴了根二维码。 考核标准:平均一周一个小作业+期末大作业,听着像分期付款,还的是头发。 讲课质量:字节跳动的工程师来讲,每节课一个专题,对应的老师也不一样,主打一个轮番上阵,你永远猜不到下周来的是哪位神仙。 - 可能有点编程基础或者JavaScript基础的话,上手会轻松一些,零基础的就当自己是来渡劫的。 - 老师们感觉都比较友善好说话,每周专题讲完基本上能对对应专题有点基本上手的了解,干货确实挺多的,认真学的话确实能学到不少东西,属于是知识管够,命自己续。 - 问题在于每周小作业的workload并不小,有些任务还比较有难度,比较花时间,时间充足并且确实感兴趣的话可以选。一周只有一次课,老师上课讲的通常只够入门,想写完作业可能还得自己额外花时间看文档,或者去Github找别人代写的代码当参考,主打一个师父领进门,修行靠Ctrl+C。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 徐季旻

历史匿名回执 ·

课程内容:硬核,难度较高,一路拳打 css js react node.js,点射前沿前端技术,上船前请自备救生圈 上课自由度:高,每节课只有一个签到,好像可以线上签到,躺在床上也能假装在教室 考核标准:相对较高,每节课都会有一个课后作业,对初学者而言极其不友好,像是让刚学会走路的娃去参加马拉松还中间交一份季度总结 讲课质量:一言难尽基本知识面都会覆盖到,但和课后作业的难度有些不成比例,对于初学者而言尤其如此。不过确实能学到不少东西,就是 workload 较重,重到某一天你看着进度条怀疑人生

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 6 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据