问题求解与实践

课程内容：数学计算、数据结构、还有些算法，一锅知识乱炖 上课自由度：较高，有签到，但你在课上修仙老师也不带眨眼 考核标准：平时作业+大作业+期末 授课质量：一般，本人从头到尾没听过，期末反正就是算法题，听不听一个打法

课程内容： 比较驳杂，部分内容和数据结构课程重合，属于是买了一送一但赠品不一定用得上。 上课自由度： 有一次无需申请的请假，去上课了之后课上做什么自由度还是挺高的，你可以选择听，也可以选择灵魂出窍。 考核标准： 4平时6期末，数字很规整，心情很复杂。 授课质量：听课不太能听下去，PPT做的还行，期末也比较捞，属于PPT比老师会讲课系列。

反正最后一届了也没什么详细说的必要了。最后的分数给得比较高，但这门课整体对我的提升约等于零，平时作业那个输入输出不规范得让人血压拉满。以后的人不用再上，前面的人上得难受，我们这一届就像食堂快关门的时候被多打了一点菜，收摊红利，热气还在，魂已经飘走。 即便老师有在学习革新，但就其历史而言这门课仍然不推荐，只能说希望大家的培养计划越来越合理有效。

课程内容：没听，听了也是往空气里注水 上课自由度：高，前半学期扫过几次码签到，后来就放羊。他讲他的，大家干大家的，双线程互不打扰，把它当红课处理就完事了。 考核标准：出勤总分8分；平时作业总分17分；大作业总分15分，期末机考总分60分。 授课质量：听了两节，脑子里只剩一个大大的问号，后面就没再听，评价是：老奶奶念经，还得是没字幕那种。 虽然这门课喷的人能排到校门口，选之前看到一点几的评分腿都发软，但真上完也没多痛苦，可能从一开始就不该把它当专业课，而是当红课——签个到，听不听随缘那种。 平时作业部分属实狗屎，没得洗，题意说得云山雾罩，样例瞎给，浮点数精度成谜，有几道题写得人想掀桌，大部分靠ai带躺倒是能速通，这部分给分基本全员满。 今年大作业还凑合吧，最难的一步是破译他那一坨不明觉厉的文档到底在问啥，有了ai写起来也算轻松，不过额外功能好像没bonus，给分应该也是往满的方向走。 期末考核难度不如数据结构，但都2026年了还在用那个头歌平台，属于脑子有坑，考前最该干的事居然是背常用函数名，防止考试没有代码补全时跟屏幕四目相对（只能说平时ai把你养太好了）。第一题考树的结构，第二题贪心或者动态规划，数据范围小得可以直接暴力莽过去。虽说没过样例最多只给40%的分，但最终给分似乎还相当体面。 总体给两星吧，一星是历年积累的底蕴，一星看在给分不错的份上。

课程内容：差 上课自由度：低 考核标准：平时+大作业共40，期末60 授课质量： 很无语，只能说。期末考试那破平台根本没法debug，一堆监考老师盯着，哪怕让用个Clion呢，，，第一题三个测试用例没过，找了半天也不知道为什么，，，大作业认真做了还多做了点功能，本以为能有那么一丢丢bonus，结果一点用没有。 上课根本没人听，作业和考试跟上课内容两码事，不知道在上什么，，， 最后被卡绩了。 本来想着没扣平时分还给个两星，现在觉得不能拉高平均打分，开始岁月史书，就让这门以后都不开的课一直低分吧，，，