上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

工程实践与科技创新III-D

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-CS2522-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:电子信息与电气工程学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:5位

宋涛、宋涛、彭博、管海兵、管海兵

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 15 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 15 份,其中历史已识别教师/学期 15 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=15

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到3 / 15
随堂测验0 / 15
每周作业0 / 15
展示 / 辩论0 / 15
小组 Project0 / 15
闭卷考试0 / 15

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2025年秋季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

课程内容: - 虚拟化相关内容,听与不听主打一个量子纠缠,反正完全可以全都不听 - 主体内容就是自己动手做实验,主打一个自生自灭 上课自由度:高到像脱缰的野马,没有点名小测签到,2学分课程1学分课时(1\~8周每周2课时) 考核标准: - 10%平时成绩,至今没破案是哪里给的,但它就是给满了,属于神秘力量打款 - 30%基础实验,在头歌平台上跑,只需要提交报告 - 实验1:CPU虚拟化 - 实验2:内存虚拟化 - 实验3:IO虚拟化 - 60%综合实验,需要写综合报告和PPT答辩 - 实验4:StratoVirt与QEMU虚拟化性能对比,用sysbench测量几个方面的性能,在头歌平台上跑,测试要花几个小时的时间,主打一个挂机养生 - 实验5:libvirt虚拟化工具使用和大模型部署与测试,在课程组搭建的云主机上跑(**这个是比往年多出来的**,实验设计得不是很完整,但基础部分没有任何难点,属于半成品但白送) 授课质量: - 理论学时基本没去,不评价,也与成绩无关,去了属于加戏 - 所有实验(如果实验五不做扩展部分)都非常简单,只需要照着葫芦画瓢跑几条命令就可以了,基本没有什么代码方面的任务,难度约等于把大象装进冰箱分几步 - 实验报告主要包括调研部分、实验现象、实验分析,调研部分就是回答几个问题,实验现象就是运行截图,实验分析就简单思考下原因,任务量不算大,属于动动手指就能交差 - 答辩准备不太充分,稍微被拷打了,但老师人还是很nice的,最后也小夸了两句,也提了几条对以后答辩很有用的建议,整体是先上刑场后发糖 - 只做了最基础的部分当然不能A+,而且相比往年,今年任务量有所增加,想躺赢的可以醒醒了 - 不过考虑到任务量和完成质量,就个人而言成绩完全可以满足,相对分差也不大,鉴于后几门工科创也是一顶一的吃屎,所以还是很建议选这门课的(不过25级和以后应该就没有了,但我觉得如果宋老师还开虚拟化相关的课程的话,也是可以冲的哈哈)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

课程内容: 讲虚拟化的,跟操作系统是亲戚,但课上的内容你完全可以当背景音,这门课真正的主体是你自己在那儿肝lab,属实是“师父领进门,修行靠打印”。 上课自由度: 高到离谱,不签到,不点名,无quiz,来了是缘分,不来是本分。 考核标准: 基础实验(45%)+大作业(55%),往年这门课的口碑好像不太行,我这学期刚开局也是心里打鼓,结果上完发现诶还真可以,三个小实验分别是内存虚拟化、IO虚拟化、CPU虚拟化,基本上代码不用你写,把人家的代码看明白然后写个报告就收工,最后那个要跑一下sysbench测些性能玩意儿,末尾还有个答辩加一份实验报告,测试的时候可能比较烧时间,答辩主要是自己分析各种现象背后的原因,老师问问题可能就顺着这个问,还有个加分实验是在鲲鹏服务器上做,建议可以顺便在鲲鹏服务器上也并行测一测,并行的话总时间应该差不太多,但还能白捡加分(给我在大作业分数里加了两分),这波不亏。 授课质量: 好像还行,但我没听过,宋老师人很好,答辩提的问题也不刁钻,核心就是你得有自己的理解,这就完全ok了,总结一下这课可以放心冲,唯一的坑就是最后大作业+鲲鹏可能吃掉你一些时间,这块自己掂量着办。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 彭博

历史匿名回执 ·

上课:这学期是只上了16课时(1学分的课量),上课上到第8周,lab ddl不紧不慢延续到期末,像一根拖到嘴边的面条就是不吸完。看得出来老师上课蛮认真的,但是好像比较枯燥难以记忆,没有太多人听。而且当大家发现不听课也完全能做lab后就更少有人听了(,相当于全场找到官方彩蛋然后正面离场。 作业:三个小lab(45%)+一个大lab(55%),环境都是助教配好的,只需要根据助教要求的步骤一步一步完成实验然后写下报告就行了,工作量不大,照着菜谱炒菜。有bonus可以做,其中最简单的是在鲲鹏服务器上完成一遍大lab的内容,工作量不大(相比在头歌平台做的基础部分反倒是容易了),跳槽跳成了更矮的墙。 给分:蛮好的,比起这学期隔壁的两个强化课事多还压分(尤指计网),这课已经算是太完美了。虽然yysy确实也没学到什么东西,属于交学费送安慰奖。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 彭博

历史匿名回执 ·

任务量小,环境配置助教都做好了,引导也很不错,给分也还可以,老师人也挺好的——助教把饭喂到嘴边,你只需要张嘴。 就是讲的不深,很难说学到什么真东西,不过总比学不到东西还恶心人的课好得多。——深度约等于游泳池儿童区,但好歹没让你喝脏水。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 彭博

历史匿名回执 ·

课程内容: 虚拟化若干小实验(说人话就是嗯写报告) 上课自由度: 好像点过2次名,据说参与课堂讨论有加分(我不到啊) 考核标准: 45%基础小实验,55%鲲鹏大报告 授课质量: - 实验内容:不太满意,感觉啥也没学到,就是测数据、写报告 - 授课质量 :一般,彭老师讲得蛮仔细,但是催眠效果一流;打起精神听或许能对虚拟化这种基架内容有点概念,不过翻书也一样 - 给分:还行,把bonus做了基本都满绩了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 15 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据