历史匿名回执 ·
分给得挺够意思的，拿着不烫手。
密码学与信息安全基础
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-CS3314-待补档
甲方：未在公开大纲中说明 · 乙方：未来的你
学院：电子信息与电气工程学院
一眼看懂官方契约
待补档课程，尚未归档 · 案卷完整程度 0/10（证据完整度，不是课程评分）
学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明
当前仅有课程基本档案，完整合同尚未到岗。 我有剩下的
考核组成
官方材料未说明成绩比例，本办决定不瞎猜。
本次合同审查结果
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知
证据不足，暂不鉴定。
透明规则：至少3项明确，且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时，标“劳动条件偏满”；只用官方原文证据，不是难度评分。历史关联教师档案
修读回执
你也干过这份活？
一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。
我要交一份修读回执共 27 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0
历史未绑定课程版本 27 份，其中历史已识别教师/学期 27 份、历史未识别 0 份。
已能识别部分历史学期或教师，但无法可靠关联到当前官方课程版本，因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。
修读回执摘要 · 样本数 n=27
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。学生回执提及情况
| 提到什么 | 提及回执 / 全部公开回执 |
|---|---|
| 点名 / 签到 | 2 / 27 |
| 随堂测验 | 0 / 27 |
| 每周作业 | 0 / 27 |
| 展示 / 辩论 | 0 / 27 |
| 小组 Project | 0 / 27 |
| 闭卷考试 | 2 / 27 |
仅统计回执中明确提及，不代表其余回执表示“没有”，也不代表官方课程规定。
历史未绑定课程版本
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。
历史匿名回执 ·
课程内容：古典密码, 对称加密, 非对称加密之类, 以及签名算法, 以及这门课不考但是计网要考的网络安全的知识——等于在主食里藏了门冷门配菜，等你去隔壁桌考。 上课自由度：很高, 没有签到，脚底下抹油都没人管。 考核标准：40%平时 + 60%期末。所以，扣我五分平时分是和异位? 就非得卡这个绩吗? 😅 授课质量：老师上课质量很高, 这门课很值得冲, 但这平时的五分究竟为啥扣，我希望老师给我的分一个说法😅
历史匿名回执 ·
只有我感觉给分比较低吗，还是说全世界就我一个在菜市场里被按秤按到了？有可能是我细节题错太多了。。。
历史匿名回执 ·
课程内容：古典密码学、对称加密、公钥体制、基础数论（模运算，不太难）、密码协议等，对现代互联网的理解很有帮助。你白天用完微信，晚上听回这些，会觉得生活立体了那么一点。 上课自由度：极高，只象征性点过一次名。那一次更像仪式，像是给点名制度上香。 考核标准：期末考不会很难，都是一些概念和应用性的东西，并且过程分应该也是给了的。“应该”两个字承载了我全部的信仰。 授课质量：呃，没听过。
历史匿名回执 ·
jwc你倒是出成绩啊！！！我等得花儿都谢了！！！
看完前人的遭遇，也给下一届留一句。
我要备案历年契约 / 不同教师版本
暂无可公开版本。
历年变化
尚无可核对的版本差异；不根据年份或评论推测变化。
已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据
档案仍然失踪。
原文证据与官方原件
公证来源：尚未取得
没有原文证据，不补编事实。