上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

工程实践与科技创新IV-J

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-CS3507-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:电子信息与电气工程学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:4位

吕宝粮、王赓、邓志杰、郑伟龙

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 6 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 6 份,其中历史已识别教师/学期 6 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=6

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到0 / 6
随堂测验0 / 6
每周作业0 / 6
展示 / 辩论0 / 6
小组 Project0 / 6
闭卷考试0 / 6

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2025年春季学期 · 王赓

历史匿名回执 ·

课程内容:matlab深度学习,堂堂来袭 上课自由度:签到点到手软是常态,但台下真听的没几个,签到像个场面活儿 考核标准:20%签到+50%四次平时作业+30%大作业,工位都给你画好了 授课质量:总体比较一般。课上讲得比较零散,七拼八凑不怎么成体系,讲课质量也确实就那样。 其他方面:和楼上同学讲的一样,作业其实是套成熟流水线,烦是烦了点,但算不上痛不欲生。四次作业基本都配了比较详细的指导,我们主要干的活就是拧拧参数、跑跑训练、干等结果,最后码报告,给分也还不错。大作业的工作量其实也不算大(自带现成框架),分数还直接给满,相当之慷慨。个人因为屡次迟交,平时作业分多挨扣了点,不然也有机会摸到A+。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王赓

历史匿名回执 ·

课程内容:Matlab强化学习,听名字像造火箭,实际是拿Matlab这根烧火棍去捅强化学习的马蜂窝 上课自由度:高到你在教室里开黑都没人管,唯一的要求就是每节课都得肉身到场——签到这玩意儿就像阎王点卯,躲得过初一躲不过十五 考核标准:平时成绩+几次小作业+大作业,三件套凑齐,主打一个陪伴式折磨 授课质量:老师讲得比较慢,节奏堪比树懒喝下午茶,内容主要是基础和科普,间或放点视频,氛围一度让我怀疑自己是在上选修课还是在看纪录片 虽然Matlab用起来体验不是很好,这软件的操作手感约等于用筷子夹果冻,但几次小作业都是在现成的模板上改一点点内容就完事了,主力时间全都烧在训练上(强烈建议挂课程提供的云主机,扔那儿让它自己练去,别拿自己的电脑当炉鼎烧),大作业战机对战训练可能要反复仰卧起坐,但最后大家也都训出来了() 总的来说课程整体设计还是合理的,作业像连续剧一样一直有,但压力都不大,属于是饿不死也撑不着的程度 PS:还上了隔壁工科创的我已经老实了……

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王赓

历史匿名回执 ·

评分好,但每次做作业都想骂一骂,痛并快乐着属于是 matlab真的不太友好,权重没办法中途保存,堪称精神折磨四连击。。。 不过老师签到蛮频繁的,千万别翘课,脚一抬人就没了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王赓

历史匿名回执 ·

课程内容: MATLAB强化学习无人机训练 上课自由度: 还行(偶尔会签到,毕竟班里人本来就不多) 考核标准: 签到(20%)+4次小作业(50%)+大作业(30%) --- 虽然软院那边把这门课喷得狗血淋头,但你只要瞅一眼CS大三下另外两门工科创,立马就悟了——选这门课简直是给自己积德,事是稍微多那么一丢丢,可作业体系明明白白,给分也很能打,反正这学期大家横竖都得挑一门工科创,那我还是更推荐这边。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 邓志杰

历史匿名回执 ·

+ workload: 1. quiz:前两三节课的内容,6个题(1判断1填空2单选2简答),简单到像是老师怕你开学就崩,先给你塞颗糖。 2. 平时作业: 第一次:实现一个简单的二分类感知机(正向传播、反向传播、损失函数、组装、调参训练、回答问题),作业文件是一个ipynb,一个模块一个模块地带着写,有说明有框架,填空就行——什么叫保姆级作业啊(战术后仰)。 第二次:实现与Attention相关的几个模块(正反向传播、位置编码、词嵌入、回答问题),作业文件是一个ipynb,同第一次填空就行。但是要自己推了公式才能写出来,不推公式就等着对着填空框发呆吧。 3. 大作业(2-3人一组):实现对简单⼤语⾔模型(GPT-2)的微调训练以及更多细节上的探索,从零开始,这五个字一出来血压就上来了。分两部分,第一部分(60%):自行寻找合适的数据或公开数据集对GPT-2微调并进⾏评估。第二部分(40%):从【实现不同的token编码方式;实现不同的位置编码方式;实现不同的注意力机制(线性注意力、Nyström注意力等);应用于中文数据;应用于自己收集的私域数据;模型、算法、评测基准等各层⾯的创新性改进;大语言模型在新场景、数据集上的应用】选取2-3个方向进行探索,每个方向占20%——好家伙,自助餐式科研,爱夹啥夹啥但得夹够。第13周周末交中期报告,16周周末交最终报告,最终报告提交前,需要到线下与助教交流,就是问几个问题,看是不是自己完成的作业——鉴定为防代写大闸。 + 上课自由度:高 + 考核标准: 一次课堂quiz(问卷星) 10 平时作业 15*2 大作业 60 + 个人感受:挺好的,首先小作业对比一些课程就很优越,给框架给详细说明不要求从零开始的作业多难得不用多说,别人家课程让你开荒,这门课直接给你铺好了红毯还递了拖鞋。大作业要求从零开始可以理解,毕竟自由度比较高,主打一个"你自己选的嘛"。 + 总分给分情况:高98低78平90

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 6 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据