上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

操作系统

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-CS3601-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:电子信息与电气工程学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:6位

刘功申、华志超、古金宇、夏虞斌、董明凯……

展开6位关联教师收起

刘功申、华志超、古金宇、夏虞斌、董明凯、贺可强

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 27 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 27 份,其中历史已识别教师/学期 27 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=27

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到5 / 27
随堂测验3 / 27
每周作业0 / 27
展示 / 辩论0 / 27
小组 Project0 / 27
闭卷考试0 / 27

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2025年秋季学期 · 董明凯

历史匿名回执 ·

课程内容:操作系统那本书,从头到尾 上课自由度:高,来不来随缘,后来到场的人稀少到我都替老师心酸 考核标准:期末很会捞,作业去github搬资源或者干脆AI代打 授课质量:高,但内容多到时不时把人送走,自己看书效率更高,书上写得明明白白,而且考试开卷根本不用慌。另外老师全程散发着一种很可爱的气质!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 华志超

历史匿名回执 ·

课程内容:os book,基于arm和chcore,听着就俩字硬核 上课自由度:高,不签到,影子失踪术练成一半也行 考核标准:45作业 5期中quiz 50期末,均,不多不少像拿尺子量着来的 授课质量:高 作业建议多借鉴,实在是难,难到头发根根起立;期末试卷也不简单哇

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 华志超

历史匿名回执 ·

课程内容:IPADS实验室自编OS教材大半本江山,包含操作系统抽象、ARM汇编、内存管理、进程管理、文件系统这几大块,光是名字摆出来就能吓退三分体力。 上课自由度:没有签到,除了期中quiz这根必须折返的杠杆,其余环节你真可以正常隐身不见。 考核标准:45lab, 5期中quiz, 50期末考试,每一个拿出孤零零一打分,谁也别嘲笑谁叫简单。 - 45lab,IPADS老师和助教一起养膘四方的成熟lab项目。先自歪一股,我这边就只靠自己啃掉前两个lab,后面那是“前人经验”这个隐目录承载我全部知识点。直到复习轴撞上考试周,回头翻开这些lab,才恍然大悟它们对各类知识细节挑剔到非人程度,对着文档和源代码像是拆面罩拆外衣拆心,一点点刷完才算完事,自己能全胳膊全腿搞出前面一遍得废到用旧膝盖跪行。 - 5期中quiz,开卷,堆多大纸张都给放行,看完全乐意。考核内容直指前半学期,听起来好像给水门敞开,实际一个个题极不友好,那分我就空了一两个小题现在想想都记得,深度不到位,那种简答题甚至写不成一条能骗起分的地铁报站播报。 - 50期末,核理跟期中quiz配置靠拢,是整学期通盘考场逻辑。纸面考察数字细腻度不比quiz,但那压根不是题目太硬,只这些情节本身就重,理解不浑全的你说什么从体系拔根就想躺平都放不下姿态,不成立的想法还是会扛硬手骨的上墙思路。 授课质量:老师讲得不含糊,PPT也优到可以缝进灵魂补丁里抱着重生,看它复习沿逻辑连着中气十足。 但是,但是这门课的硬块就怪在那儿,每根骨图结构拉接极紧,我个人领悟+CS底座都有残次,所以随时迎考那种“老师想到哪儿讲到哪儿”的木讷无力状态反复出现过,坐着我也常常不能在面对面当场那一刻明白究竟什么是刚说指的。而摊出一口气冲看半本之后,回头再想才发现它们确实讲头严丝合缝有前后逻辑,只好承认这锅我自己没投足,新课桌上老师用到前面章节知识时,之前那些已经算蒸发过了。自然这下半学期就干脆隐身不聆听直到全躺期复习一把all in一顿狂暴,成果是等级很难给别人展示好看,手心里OS的感觉也未织出什么接龙式的连脉络。 因此总体摆着就是,必修的同志,若有心学OS有成,此课阵材料物质给得值你要上手;选修的同志则是掂着脚上料堆之前得再沉吟掂心考量其体重与路线。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 华志超

历史匿名回执 ·

#### 课程内容 上半学期:`ARM`架构与汇编+内存管理+进程线程+进程调度 下半学期:进程通信+同步原语+文件系统+设备管理 #### 上课自由度:可以不来 #### 评分构成 45%=5次ChCore Lab:比较难,而且与考试无关,但是codex瞬秒了,只要按要求做就直接给满分,还是挺好的 5%=早八quiz一次,主要考汇编+内存管理+进程线程,不难 50%=期末考试:今年期末难度是有的,而且非常考验对多个模块交叉内容的理解,尤其是文件系统部分,考文件系统的时候顺带着进程线程和内存管理一起考,非常吃理解,建议学的时候就在脑子里把一些关键的操作流程推一遍,考试时会方便很多;而且今年同步原语考察很具技巧性,如果能意识到那五个线程只会共用相邻临界区的性质几乎可以瞬秒,然而本人及身边绝大部分人都没意识到,大多按书里死锁预防或死锁解决的方法直接回答,超级无敌浪费时间 #### 授课质量 华老师:讲课质量还是很高的,思路很连贯,但这门课给我的感觉总是听着听着老师就有点梦到啥讲啥了,只有回头再看才明白老师讲课逻辑在哪 《操作系统:原理与实现》:挺棒的一本书,逻辑很清晰,每章前面设计的问题也很合理,读完一章节能回答小节前面的问题,说明确实读懂了,课后思考题设计得也挺不错,能让人对书里内容理解更深刻 操作系统PPT:个人感觉比较一般,章节内部逻辑很好,但讲到一些细节时总给人一种“我靠你讲这个干啥啊”的感觉,个人评价是不如书 #### 复习建议 我个人是直接照着书复习的,新版书比较好,旧版书会非常困难,因为要往里添加很多新东西。之所以推荐照书复习是因为书的章节逻辑特别好,章节内部小节顺序安排得也不错。期末考从书上索引原文的速度肯定比从一大坨PPT里索引快。书里讲一个部分时经常提这部分用到了其他章节什么内容,能帮你在脑子里顺一个操作流程出来,学到后面非常舒服,比看PPT舒服很多,考试时回忆起来也更快;看完书之后再扫一眼PPT就行,该补的内容补一补就能直接去考试了。原文中同一位置的“一遍”被写作“一边”,此处保持原样。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 华志超

历史匿名回执 ·

唉,它是一分都不捞啊。 不过看期末最后加了那么一点分,而且这门课教的东西确实有用,算了,还是改五星吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 27 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据