上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

计算机网络

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-CS3953-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:致远学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:3位

朱燕民、潘昊、金海明

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 2 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 2 份,其中历史已识别教师/学期 2 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=2

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到0 / 2
随堂测验0 / 2
每周作业0 / 2
展示 / 辩论0 / 2
小组 Project0 / 2
闭卷考试0 / 2

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2025年秋季学期 · 金海明

历史匿名回执 ·

# 酱班签到三幻神之二,连签诡术师·金海明 早八签到仙人闪亮登场,突然想起金老师这评价栏还空着,赶紧来补一刀 信用评分直接拉到负值,白纸黑字说好的四五次签到,结果给我整出了六次,我的分数直接自由落体😠😠 签到给分规则跟程帆一模一样,一道一次函数贯穿始终,但程帆老师在我心里的神位是无法被顶替的,所以这颗星扣着不给他拉满 课程给分的其他部分比NLP的王瑞老师那边要讲逻辑讲道理一点,但依旧难逃被拿捏的命运,于私心之下,这里给到2.4颗星 课程内容:《计算机网络:自顶向下方法》,外加其他参考书 上课自由度:签到完可以潇洒开溜,也能赶在签到前从后门大摇大摆杀进来,老师眼皮都不抬一下 考核标准: (1)Homework-Coding(30%) 小作业的coding那部分跟最终考试基本是两条平行线,没兴趣的话完全能让强大的Agentic工具替你打工,不过这coding得在虚拟机平台里折腾,配置ai coding工具可能没那么丝滑。 (2)Homework-QA(30%) 这部分多半是码字答题或者算数题,跟期末考的知识点关系还挺铁,AI之外还是建议老老实实啃透 (3)签到(10%) 直接封神,就是早八课中间冷不丁来个签到,16次课里头随机抽查4-5次(说了不是4-5次哈),老师是博弈论掌门人,玩弄学生心理和一手欺诈术炉火纯青,总之我这局博弈输得裤衩都不剩,各位引以为戒。连着两次课都给你签上是完全有可能的,学期初放出来的总签到次数和实际签的总次数对不上也是完全有可能的 (4)期末考试(30%) 难度跟作业基本在一个水平线,题型也是亲兄弟 授课质量:本人没用心听讲,坐等别的同学来写测评

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 金海明

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:就那样吧,想放飞自我是别想了,但也不至于把你按在座位上焊死 考核标准:别问我,问就是我也不知道,自己翻别人的评论去,我这属于传帮带式指路 授课质量:高得离谱,给分慷慨到我都怀疑老师是不是在搞慈善,这还分析个啥,**这辈子就跟这门课锁死了**

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 2 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据