上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

智能语音技术

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-CS4313-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:待核对

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:2位

俞凯、钱彦旻

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 3 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 3 份,其中历史已识别教师/学期 3 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=3

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到0 / 3
随堂测验0 / 3
每周作业0 / 3
展示 / 辩论0 / 3
小组 Project0 / 3
闭卷考试0 / 3

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2025年春季学期 · 俞凯、钱彦旻

历史匿名回执 ·

下面那位点评的是cs的还是ai的啊????我们几个cs组团上车,bonus一个没碰,全员98起步啊,扣5分是自个儿改代码跑歪、把CPU干冒烟了吧?。。。 每节课都得扫码打卡,逃不了一点 workload小到可以当睡前冥想,还能一路拖到19周再交,deadline见了他都得喊声哥 project2一行代码都不用写啊,脚本全给你喂到嘴边了,就差没帮你把饭嚼了,只让你把任务丢到超算平台上,这活儿我奶奶来都行,难道ai和cs上的不是同一门课??? https://imgchr.com/i/pZ1CQ6e

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 俞凯、钱彦旻

历史匿名回执 ·

CS班满打满算十个人上课,这人数凑一桌狼人了。。。 Project2是超级大屎,虽然只用你跑程序,但你如果不做bonus部分,你就会被扣至少五分。bonus部分需要排GPU,我排了三天都没能排到,三天啊,GPU怕不是被全宇宙的炼丹师预定到世界末日了。。。 CS班给分貌似还好,对于CS系学生来说作为一个想混分的选修课还是值得的,毕竟没有期末考,混子狂喜。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 俞凯、钱彦旻

历史匿名回执 ·

# 这超算怕不是从废品站淘的电子垃圾吧,tnnd 简直离大谱 --- # 不是 pending 就是在要权限的路上,CPU 跑一趟五个小时,GPU 连轮子都没见着,canvas、代码、报告内容三者要求还能各过各的,完全对不上,前几届掉过的坑就不能写个路标吗?改标准了还抱着前几届的 latex 报告不撒手?这到底是让我们理解 recipe 还是解决权限和环境的问题?这配置里还有正常人类存活吗? --- # 就这还敢叫超算?它自己存储满了所有任务全 fail???我一个直球问号甩它脸上。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 3 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据