上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

区块链技术

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-CS7308-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:电子信息与电气工程学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:2位

刘振、陈国兴

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 6 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 6 份,其中历史已识别教师/学期 6 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=6

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到3 / 6
随堂测验0 / 6
每周作业0 / 6
展示 / 辩论0 / 6
小组 Project4 / 6
闭卷考试2 / 6

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2025年秋季学期 · 刘振

历史匿名回执 ·

课程内容: 1.数学基础(快速幂取余、群论那一套,提前感受抽象的力量) 2.密码学基础(公钥密码学是主角) 3.比特币与区块链 4.共识协议 5.隐私保护(隐私地址、环签名、承诺、门罗币,听着就很赛博) 上课自由度: 高。每节课扫码签到,二维码一甩,人均低头扫码,仪式感拉满。点名3次但不计分,点名纯属行为艺术 授课质量: 课是一节没听过。中文念英文PPT,属于行走的翻译软件。最后一节课讲重点,全学期含金量就跟压缩包似的全塞这一节 考核标准: 作业+出勤+小组pre+考试 作业没多少,大模型直接一口吞,连嚼都不用嚼 考试就一个攻略:把最后一节课的重点像抄作业一样记下来,每个概念挨个丢给大模型审问,弄明白就通关。换句话说,最后一节课的重点就是考试范围本身

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 刘振

历史匿名回执 ·

课程内容: 1. 区块链概述 2. 密码学基础 3. 比特币区块链原理 4. 共识算法简介 5. 区块链隐私保护技术 6. 其他区块链系统介绍 上课自由度: 每节扫码签到,偶尔点名,但据说不算分。 考核标准: 平时成绩(考勤、作业、小组pre)50% + 期末考试50% 授课质量: 还可以,但讲得比较碎,期末速通还不如直接请Gemini,不推荐看回放。 考试可参考传承上历年卷子和作业题,考前也会划重点,挺有价值。 打分不错,workload不大,推荐选课

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 刘振

历史匿名回执 ·

课程内容: 1. 数学基础(快速幂取余、群论等)——上来先给你一套数学组合拳,快速幂取余加群论,主打一个从入门到怀疑人生 2. 密码学基础(公钥密码学为主)——公钥密码学扛大旗 3. 比特币与区块链——终于讲到正片了,比特币与区块链 4. 共识协议——共识协议,一群节点开会决定谁说了算 5. 隐私保护(隐私地址、环签名、承诺、门罗币)——隐私保护大礼包:隐私地址、环签名、承诺、门罗币,一键拉满隐身术 上课自由度:每节课签到,考勤像是在打卡上班,但据他说,不会因为你没来就扣分,只是按他以往的经验,不来的学生期末考得比较低,他比较难办(捞)。翻译一下:人不来可以,分不来也行。 考核标准: 50%平时(平时作业1周或2周一次,一次小组论文阅读pre【每组最多11人,14周公布论文列表,16、17周pre】+书面报告【18周提交】)——平时分占50%,作业1周或2周一次,外加小组论文阅读pre,每组最多11人,14周公布论文列表,16、17周pre,书面报告18周提交。节奏就是:14周论文列表空降,16、17周pre连环轰炸,18周报告收尾,主打一个后程发力,肝到飞起 50%期末闭卷考试(今年共6个大题,一个大题2-3个小题。基本就是默写PPT上的内容,但今年考了更多的细节。)——期末闭卷再占50%,今年共6个大题,一个大题2-3个小题,基本就是默写PPT上的内容,但今年考了更多的细节。背PPT背成复印机还不够,还得是带高清扫描功能的复印机 授课质量:用中文念英文PPT。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 刘振

历史匿名回执 ·

授课质量:本科四年见过最烂的课!!!! 1. ppt全是文字,每页一大堆逻辑非常跳跃又繁杂的东西,自学完全看不懂。期末复习对着考点找答案都找不清楚。 2. 上课纯纯念ppt,但念的思路和ppt的思路又不一致,完全不知道注意力该往哪儿搁。而且到处跳跃,就他的同一套话语来回重复讲。 3. 内容组织本身也很难绷。 (a). 密码学的内容又深又浅,形式化描述除了增加理解复杂度之外完全没有发挥作用。 (b). 课程完全不能形成脉络,各个章节的东西表面上有前后次序,但实质在逻辑上东拼西凑,不成整体。 课程内容:围绕区块链的数论图论、密码学、比特币、共识协议、隐私保护。 上课自由度:有canvas签到+线下点名 考核标准:作业+出勤+考试。考前过了一遍ppt说重点

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 刘振

历史匿名回执 ·

课程内容:还行,但课件基本全英文在线,想在考前搞一波速通复习的话,难度约等于用英文说明书修家电() 上课自由度:线上签到,二维码哔一下扫完就完事 考核标准:作业加考试 授课质量:讲得挺细,而且还配套答疑服务。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 6 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据