上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

创新思维与现代设计(荣誉)

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-DES1350H-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:致远学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:8位

刘钊、吴建、孟祥慧、宋东瑾、王琦……

展开8位关联教师收起

刘钊、吴建、孟祥慧、宋东瑾、王琦、胡洁、陈斌、陈泳

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 27 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 27 份,其中历史已识别教师/学期 27 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=27

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到1 / 27
随堂测验0 / 27
每周作业0 / 27
展示 / 辩论7 / 27
小组 Project6 / 27
闭卷考试0 / 27

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2025年秋季学期 · 宋东瑾、胡洁、陈泳

历史匿名回执 ·

课程内容: 讲解循环经济相关知识点,介绍用于辅助的 AI 工具。然后要求所有人分小组利用 AI 工具设计符合循环经济原则的包装原型,进行期末 ppt 汇报——AI包一切,包装包AI。 上课自由度: 偏高。上课有签到,但是只要按时上交 ppt 并完成汇报就行,上课你在干什么都不会管的。**老师会买零食给我们吃。** 考核标准: 期末汇报 + 小组互评,不清楚比例——反正就是期末互撕加互捧。 授课质量: 老师很和善,讲课也还行,但是循环经济好像本身不是什么值得深究的选题,导致讲解完知识点后上课就变成自习了。很长一段时间小组成员都是在做 ppt 和玩手机。 如果真的想学到东西,那么不建议选这门课;但是要**不执着于学到东西,特别爱做 ppt 和玩手机**,可以选这门课——本质上是个大型摸鱼俱乐部,带下午茶那种。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年夏季学期 · 胡洁、陈泳

历史匿名回执 ·

本人踩的是2024-2025-1学期这班车。陈老师讲课主打一个放养,翻译成人话就是学不到东西。课程内容=坐着听老师讲“课”+搞小组project,水课界的天选之子,最后项目只做概念设计就行,不强制要实际成果,收尾一个小组汇报齐活。给分纯看老师心情,轻松90+。🤣🤣🤣作为工程学导论的平替,(荣誉)这波简直是偷袭得手,你永远不想回去体验工导大一造火箭那味爽感。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 刘钊、吴建、孟祥慧、宋东瑾、王琦、胡洁、陈斌、陈泳

历史匿名回执 ·

课程内容:话题多到像自助餐,自己挑一盘端着走 上课自由度:陈泳老师班上还凑合 考核标准:会有大作业(组队开黑模式)末尾来一波小组pre 授课质量:真的是头皮发麻,晚上被人硬座2个多小时体验成谜,好在最后给分勉强对得起这张椅子。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 刘钊、吴建、孟祥慧、宋东瑾、王琦、胡洁、陈斌、陈泳

历史匿名回执 ·

课程内容:听老师现场吹牛u( $ _ $ ),小班课每家都不一样 上课自由度:前期大班课浪得很,到了小班就收敛了 考核标准:大作业... 授课质量:比较高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 刘钊、吴建、孟祥慧、宋东瑾、王琦、胡洁、陈斌、陈泳

历史匿名回执 ·

课程内容:致远牌纯净水,喝一口约等于没喝,但小班偶尔会端上几盘挺有意思的分享,属于水课里的珍珠奶茶 上课自由度:大班点名签到,一个都别想跑,小班全看老师当天心情,小班的自由度意外地高得离谱? 考核标准:生死基本押在小组大作业上 授课质量:小班只要挂着刘钊的名字就闭眼冲,虽然明年他好像不带了。这位老师是真懂学生想要什么、耳朵想听什么、腿该往哪迈。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 27 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据