上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

土壤与植物营养学

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-ECOL3303-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:待核对

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

殷杉

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 5 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 5 份,其中历史已识别教师/学期 5 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=5

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到1 / 5
随堂测验0 / 5
每周作业0 / 5
展示 / 辩论0 / 5
小组 Project0 / 5
闭卷考试0 / 5

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2026年春季学期 · 殷杉

历史匿名回执 ·

课程内容:土壤学和植物生理学那户人家上的一些事,不少内容主打个科普铺底。 上课自由度:偏高,一坐下就有线下纸质签到,老师端着名单顺萝卜坑点人应答,可你底坐在下边干什么他完全不查岗。 考核标准:课程论文25%+出勤成绩10%+期末50%+课后作业15% 课论不友好,课程总共应当有均分(我作业批给了93.33分),期末老师会画重点,画重点时凡是被“提名”的概念脑瓜子里强制刻下来,而且要往传承上伸手掏往年题,命中率高得出奇(不能说抽就抽,就说有60%,还是有一成替换马甲) 授课质量:高,十分有趣,老师和气到冒泡泡。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 殷杉

历史匿名回执 ·

课程内容:土肥学课本全部内容,但已经被简化过一道了,只考ppt上的,课本就是背景板 上课自由度:纸质签到而且偶尔会按名单顺序提问所以最好来上课,但课上你干什么完全没人管,提问没答上来也没事,跟触发剧情但不扣血一样 考核标准:10出勤15作业(三次)25论文50期末,只要来了作业也做了平时就是满分,论文专业性比较强不太容易拿分,期末很简单 授课质量:高,老师非常幽默风趣,属于那种课能当年货听的程度

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 殷杉

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:自由 考核标准:每天线下签到+大作业+期末 授课质量:高 这位是交大谢霆锋本锋,讲课自带综艺感,心还软,有回撞上周一早八全员到齐,居然请全班吃早饭,这种操作属于是老师和学生双向奔赴了;除了周一早八这尊大佛,真挑不出毛病。 一补:期末千万别抱着ppt啃,直接翻传承里的往年卷子背一遍就完事,两小时速通。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 殷杉

历史匿名回执 ·

课程内容:土壤的理化性质等等 上课自由度:会签到 考核标准:期末基本花四五个小时刷ppt就能速通,也不需要太多先修知识,适合跨专业交叉选课 授课质量:殷杉老师真的超nice!上课特别有意思,一点都不枯燥,经常把我们逗得嘎嘎乐。人更是暖得没边,会自费请大家吃早餐,给早八人的心窝子来一记温柔暴击。因病请假他还会发消息嘘寒问暖。他经常带些泥土、岩石标本给我们传着看,说什么“光讲没用,得摸到真的”。最上大分的是,他完全不歧视跨专业的,期末还会疯狂“捞人”,生怕我们挂科。能选到他的课,真是祖坟冒青烟级别的运气!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 殷杉

历史匿名回执 ·

课程内容:比较简单,考试背背PPT就行,考前的两节课一定得去,老师会画考试重点 上课自由度:签到表打钩,每节课按签单表顺序点五六个同学回答问题(都很简单) 考核标准:论文35+考试55+签到和三次平时作业10 讲课质量:殷老师人很nice,讲课也挺风趣,推荐

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 5 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据