国际经济学(2)

安泰座标意义上的infimum，一门课把下界收束得明明白白。

课程内容：？ 上课自由度：极高，平时只要线上扫码签到，pre的时候去一次就行 考核标准：10签到+15个人作业+10小组作业+15pre+50期末 授课质量：有点抽象 客观评价一下： 好处：自由度高到像在放寒假，完全可以不用听课（反正听也听不懂，考试很多也不考）。所谓的小组作业也就是每组4个人每个人选1个题目自己写，和个人作业其实是一个东西——好比点了四份外卖结果发现是同一家店同一道菜。平时的压力还算比较小，就写一篇3000+的大作业和一个pre就可以，想水学分的可以选，水得比鱼还自在。 坏处：不要指望在这门课上能学到什么东西，知识像被猫玩过的毛线团。期末周虽然只要看他的最后一次ppt复习就够了，但你大概率看不懂他的ppt，还得借助搜索引擎当外挂翻译。知识点杂乱不成体系，考试判断还考一堆历史，仿佛在考历史系辅修。给分魔怔，平时分不找地方扣点大概会被扣工资还是咋的，期末个人感觉也完全不捞。考前说总评均分能有85+，现在看来很可能呵呵了。

课程内容：没听过 上课自由度：高 考核标准： 授课质量： 第一次见平时分扣得比期末还多的选修课…长见识了，简直像进了慈善晚会但被收了双倍门票。不建议选，付出回报不成正比，一个2学分的选修既有小组作业，又有个人作业、pre，还有考试…这配置都能打BOSS了。

课程内容：sb课，懂得都懂。 上课自由度：高 但要签到，自由的代价就是签到。 考核标准：10%签到+15%个人作业+10%小组每个人的个人作业合一块+15%pre 50%期末，细得像德云社返场。 授课质量：答辩 浪费生命。早八全勤结果签到分只给95，花了很多精力、ssw说相当好的个人作业和pre都只给90，期末认真背他那些曲线结果光考各种奇怪的历史题，估分起码80+结果竟然只有77。。究竟是谁说这是高分水课的？水不了一点。

课程内容： 前半场心灵鸡汤给你灌到灵魂出窍，中段近代历史直接把你空投回一百年前，理论含量少得像奶茶里的珍珠——数得过来。 上课自由度：高，高到你怀疑自己是不是走错片场了，但签到分这玩意儿就算你全勤它也要扣你分，主打一个陪伴式扣分。 考核标准： 授课质量∶ 不好评价，这课的建议是：课上稍微瞟两眼ppt，然后就可以切屏去肝其他科的作业了。