上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

国际投资学

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-ECON3605-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:安泰经济与管理学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:2位

周瑜、陆蓓

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 3 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 3 份,其中历史已识别教师/学期 3 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=3

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到0 / 3
随堂测验1 / 3
每周作业0 / 3
展示 / 辩论0 / 3
小组 Project1 / 3
闭卷考试0 / 3

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2023年秋季学期 · 周瑜

历史匿名回执 ·

课程内容:没啥东西,一节课都不听,小测前翻两眼ppt也能混过去,大概就是知识的浅尝辄止版。 上课自由度:还行,除了小测和最后一节课交论文外应该就点了2次名——点名比食堂的肉还稀有。 考核标准:3次小测(20)+1次期中(10)+仿真交易(10)+小组pre(30)+个人论文(30),一整套组合拳,分配之细让人怀疑老师在玩财务分账。 授课质量:不太行。指望从这门课中学到什么东西是不太可能的,每节课上来会花大量的时间讲股市,一节课教不了什么知识点,而且这些知识点基本都是其他课程学过的。但是小组pre有一定要求,你要是不结合什么论文/研报看看,有一定理论或是自己的理解/复现他是肯定要diss的。个人论文也是要有10篇参考文献(虽然理论上可以扯一些上去)和最新的一些数据,强制8页以上,其实也取决于你的选题,我选的资产配置不是那么好写。给3星纯属是因为我觉得他给分还行,期中和小测其实都比较简单,大多数时候分数拿满并不算很难,我主要是这些做崩了所以分数偏低一些。仿真交易只要操作了就能有10分。小组pre和个人论文虽然要求高但我觉得他给分上也还可以。只能说这课可以用来水个学分吧——水学分,但不保证水得丝滑。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 周瑜

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:润,一路润出去就完事了,全篇只有一个动作:滑。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 周瑜

历史匿名回执 ·

撒丫子跑!!跑慢了算你腿短!!! 更新:给分还不赖,可以选来当回血副本混学分(话说不是为了混学分,谁会正眼瞧这门课啊)。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 3 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据