上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

电磁场

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-EE2301-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:电子信息与电气工程学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:4位

李小汾、李旭光、王君艳、谢宝昌

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 53 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 53 份,其中历史已识别教师/学期 53 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=53

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到5 / 53
随堂测验0 / 53
每周作业0 / 53
展示 / 辩论0 / 53
小组 Project0 / 53
闭卷考试0 / 53

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2026年春季学期 · 王君艳

历史匿名回执 ·

王老师,您这不是捞,您这是下水捞人还顺手做了心肺复苏——恩情利滚利,我这辈子怕是还不完了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 王君艳

历史匿名回执 ·

课程内容:ppt上内容,没怎么看书,基本上ppt上都有,当然书上也要画一下,相当于大抄,把教材浓缩成了自助餐小抄 上课自由度:高,连canvas扫码都没,演都不演了,属于是门都不锁了 考核标准:平时分直接拉满,本来还担心作业按正确率给分,结果直接拉满,作业我全是瞎搞的,也拉满了。考试更是超级无敌爆jb捞,捞得我都想给它递救生圈。君艳我不该质疑你的,我看谁敢黑我君艳,恩情! 授课质量:老师口水话多了点,但是对比着来看,电气电磁场一共就四个老师,应该是最好的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 王君艳

历史匿名回执 ·

课程内容:老师讲得那叫一个细致,结果一考试发现难度直接越过了ppt的头顶 上课自由度:签到?不存在的 考核标准:平时分给得满满的 授课质量:高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 王君艳

历史匿名回执 ·

课程内容:教材用的是周希朗《电磁场与波基础教程》,PPT也是照着这本书写的;还有一本谢宝昌《电磁能量》是参考书,但我从没翻过,考试只允许带上面两本书,不允许夹带但书上写什么无所谓,所以开学强烈建议一定买好纸质课本,笔记全记在书上,否则考前移植笔记能把你抄死在桌上(血泪教训) 上课自由度:高,从来没点过名,但她一直想和我们互动,讲完一个知识点就问大家学没学明白,没人理她她就会看起来有点激动然后再讲一遍,实际上可能大家只是不太习惯上课回复老师 考核标准:40平时60期末,平时给满了,期末狂捞,我大物烂得一塌糊涂,做梦都想不到电磁场居然能有这个分 授课质量:说实话我不太适应她的授课进度,感觉她讲得挺发散的,但知识点确实一个没落全都讲到了。 选上她的课我只推荐两种活法,一种是你八周时间全程认认真真跟着她听课,作业自己认真写,考前再疯狂复(预)习作业和PPT;另一种是你平时只听一点甚至直接放飞,然后期末之前抱着她的PPT啃明白。千万别学我,每节课都到但每节课都不听,考前刷一遍回放,还自欺欺人以为这叫复习。 因为她的PPT又简洁又涵盖所有知识点,用来复习/速通堪称神兵,而她上课的进度和方式真的不适合听回放,因为你听完回放脑子里只剩她反复和同学互动的“是这样吧?”“对不对?” 当然这只是我个人建议,总之选王老师不会瘪。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 王君艳

历史匿名回执 ·

课程内容:跟考试内容贴得跟连体婴似的,PPT就是你的复活甲,抱着啃就完事了 上课自由度:不签到,这是什么神仙操作,老师是直接把考勤表扔进黄浦江了吧 考核标准:平时分给你灌得跟奶茶全糖一样满,期末也松得跟周五晚上的裤腰带似的 授课质量:好到离谱,属于是选课系统里的隐藏款

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 53 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据