上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

嵌入式系统应用技术课程设计

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-EE3315-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:电子信息与电气工程学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

李睿

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 6 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 6 份,其中历史已识别教师/学期 6 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=6

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到0 / 6
随堂测验0 / 6
每周作业0 / 6
展示 / 辩论0 / 6
小组 Project0 / 6
闭卷考试0 / 6

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2026年春季学期 · 李睿

历史匿名回执 ·

课程内容: PLECS+CCS,两大软件齐活 上课自由度: 每节课都要签到,属于肉身必须到场型 考核标准: 大作业+实验报告+平时分 授课质量: 五颗星全砸给这学期的助教,简直是本人上大学以来遇到的最有耐心最温柔最好的助教,讲解细到像把知识点切片喂你,跟着ppt基本能推个大差不差,每节课具体实操照着助教给的框架稍微改改参数就完事,卡住了助教也能给你把问题从棺材里请出来并解决掉。五点四十结束的课基本上不到四点大家都能打卡收工,CCS大作业的任务量舒适得像个隐藏福利,整个工程文件框架搭得好好的,学生只需要依葫芦画瓢,把往期课上给的代码改改变量填进去就行。PLECS大作业ddl设在十八周截止,非常人性化。强烈建议所有实验课都按这个标准来——循序渐进,合理大作业,完全不觉得坐牢的同时还真能摸到点东西,原本应该是蹲牢房的实验课竟然变得让人期待了()btw这学期把PCB的内容删掉了,估计是看到往届学长学姐的反馈做出的调整。最后再夸助教一发,学姐又温柔讲得又好又有能力,属于实验课界的天降紫微星,太完美了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 李睿

历史匿名回执 ·

课程内容:PLECS+AD绘制PCB+CCS编程,三件套齐活。 上课自由度:偏高,得跟着一起吭哧吭哧搞,不过搞完弄利索了后面就进入养老模式。 考核标准:三个大作业(PLCES40+AD25+CCS25+平时10)。 PLECS卡在18周交,AD大概是14周(我脑子也不太确定了),CCS在课上就能直接通关。 授课质量:清一色助教上阵,质量挺好。 第一节课先唠点电力电子基础知识。一共两个助教(评论区里说有助教很抽象,但今年好像是新换的),三个部分里PLECS和CCS归一个助教管,AD归另一个。PLECS和CCS这位助教非常好,答疑细到毛孔,还极有耐心,跟着他一步步搭模型顺得像走红灯全绿的路,基本上一次报错都没见过;CCS这时候代码基本是白送你的,你只要读懂它是个啥意思、用来干嘛,大作业也就是复制粘贴改改变量名的事。AD那位助教讲得偏快,加上这软件本身就很离谱,不太容易跟上节奏,肝大作业的时候得开启大量自学模式,AD这玩意儿那是屎得很屎,建议课上多去缠老师和助教,否则自己啃简直就是个时间黑洞。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 李睿

历史匿名回执 ·

如果不想每周坐牢,请不要选;如果不想期末被喂shi,请不要选 课程内容: Plecs+CCS+PCB 单独拎一门我还能夸你一句人样,仨捆一块儿,三个大作业,这是人能整出来的活儿? 我画你妈,画一天画不完的那种sh**t图,还不会去百度,那我问你,你上你ma呢 需求描述不清楚就不要布置作业,我要是什么都懂你还教个毛线,要不是没别的课选,谁选呀,教务也是牛逼,这种课年年开哈哈哈,7选4下回也别叫7选4了,选个jb 2学分的课,上成了四学分的学时,一上一下午哈哈哈哈,屁事一堆。这门课助教很认真上。但这是两学分的课啊,你要上那么多,怎么不多加几个学分? 上完这门课的感受:别人大三下开开心心,我大三下上赶着吃这份套餐 上课自由度: 选上这门课你还想要自由???怕不是在做梦!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 李睿

历史匿名回执 ·

什么交大金课啊,别看名字金光闪闪,任务量直接把平行课程按在地上摩擦还嫌不够,时间占满得像租房不要钱,该教的终于教完了也不提前下课,非要在座位上把课间坐穿。到期中了考核方式成绩占比还玩起保密局,大作业更是精准空降期中考试周附近,助教讲课和演示飞快,仿佛默认全班人均软件老手、我们只是来补签到的。我都做不到条理清晰吐槽这门课了,能不能减点负,马上这周课到了,而我甚至还没完成上周的AD原理图,毕竟谁有心思不去复习其他的考试而画这b原理图啊?! 更新:怎么又有新大作业了?!这是玩无限流是吧,不过至少延期了,延期等于胜利。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 李睿

历史匿名回执 ·

叠甲先行:本人姿势水平属于地下室级别,以下纯属萌新小白用脚趾头敲出来的看法,意见不同非常正常,异议请宽容存异,别把我抬走。 课程内容:PLECS+Altium Designer+...——对,就是这串省略号,我到现在都没参透它后面还藏着多少惊喜。 上课自由度:每节课扫码签到,人到了魂可以不在,课上较为自由,自由得像薛定谔的猫,签完到就处于听与没听的叠加态。 前两周老师授课吹水,第三周开始交给老师手下的学生助教带着教PLECS、AD这些软件。老师人挺好,助教也算得上耐心负责——这话我是真心说的,不是求生欲。但课程内容和课堂教学实在太有交大金课风范,金得我眼睛疼。以助教的授课节奏,说实话我只能对着PPT一步步按图索骥,像拿着藏宝图找厕所,遇到莫名其妙的报错呼唤助教来手把手查漏更是家常便饭。助教耐心帮助确实辛苦,但这也导致课上体验非常不好,属于是双方都很努力、结果一起迷路。 我不愿去责怪助教的授课节奏,也不想抱怨他们有时自说自话、不顾同学们感受能否跟上——说难听点,助教也不过是读研读博的打工人,苛求他们给同学们细致入微地讲课并不是分内的事。该问的是课程组的安排是否有些不负责?还是说在拿本课程当"培养青年教职人才"的试验品、当儿戏?既然做戏那就做全套,结果比其它实验课、课程设计课的教学知识密度、作业量甚至授课时间还硬核那么多,这又意欲何为,我能问问吗? 截止前8周,扪心自问这半个学期,我感觉自己只是停留在照猫画虎、完成很低级很公式的一些简单复现,究竟学到了哪些真东西?我请问了,这问题问出去我自己都心虚。 此外,本课程还在7~9周,正值一系列专业课结课\考试\实验集聚、事务繁忙之时布置了大作业,属实过于不友善。想到期末周可能还有大作业等着,深夜做大作业顿时心生茫然、突发吐槽之感。后半学期内容待更新......

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 6 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据