上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

输变电设备智能化状态预测与检修决策

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-EE4310-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:电子信息与电气工程学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:2位

尹毅、赵孝磊

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 1 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 1 份,其中历史已识别教师/学期 1 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=1

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到0 / 1
随堂测验0 / 1
每周作业0 / 1
展示 / 辩论0 / 1
小组 Project0 / 1
闭卷考试0 / 1

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2024年秋季学期 · 赵孝磊

历史匿名回执 ·

课程主要是讲各种传统与新型传感技术,以及各种电力设备预测与检修,高压方向的同学建议选,听下来还是很有收获。 老师是年轻老师,第一年教课,几乎每节课都会扫码签到,仪式感拉满。 授课质量不错,虽然是念ppt会让人昏昏欲睡,但人很和善,会努力想和同学们互动,可惜我们这些大四老油条回应率堪忧,场面像单口相声。 考核只有签到+pre+pre内容写成报告,而且pre和报告非常具体详细的要求第一节课就会给你,只需要往老师给的模版里填就行,比填外卖地址还省事。 一开始pre有点忐忑,因为题目感觉限制很多,新型传感技术,又要是电力领域没用过等等,但实际pre下来老师非常宽松,很多同学其实选取的传感技术不够新型或者电力领域有应用了,或者甚至不是按照老师要求的ppt格式、模版或是近3年的参考文献(毕竟大四不少人要考研,很多同学也没法认真听课,包括我),但老师几乎完全没有批评,一直在肯定每个同学,pre过程更像是一种友善的交流。 总之体验不错,推荐选,不论是为了水还是学知识。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 1 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据