历史匿名回执 ·
课程内容： 上课自由度：高到仿佛系里把教室钥匙塞你手里然后人间蒸发 考核标准：PPT展示+报告+开卷，三件套凑齐，主打一个“来都来了” 授课质量：一般
能源互联网与智慧能源
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-EE7700-待补档
甲方：未在公开大纲中说明 · 乙方：未来的你
学院：待核对
一眼看懂官方契约
待补档课程，尚未归档 · 案卷完整程度 0/10（证据完整度，不是课程评分）
学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明
当前仅有课程基本档案，完整合同尚未到岗。 我有剩下的
考核组成
官方材料未说明成绩比例，本办决定不瞎猜。
本次合同审查结果
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知
证据不足，暂不鉴定。
透明规则：至少3项明确，且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时，标“劳动条件偏满”；只用官方原文证据，不是难度评分。历史关联教师档案
历史关联教师：1位
历史关联任教档案，不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。修读回执
你也干过这份活？
一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。
我要交一份修读回执共 4 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0
历史未绑定课程版本 4 份，其中历史已识别教师/学期 4 份、历史未识别 0 份。
已能识别部分历史学期或教师，但无法可靠关联到当前官方课程版本，因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。
修读回执摘要 · 样本数 n=4
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。学生回执提及情况
| 提到什么 | 提及回执 / 全部公开回执 |
|---|---|
| 点名 / 签到 | 0 / 4 |
| 随堂测验 | 0 / 4 |
| 每周作业 | 0 / 4 |
| 展示 / 辩论 | 3 / 4 |
| 小组 Project | 0 / 4 |
| 闭卷考试 | 0 / 4 |
仅统计回执中明确提及，不代表其余回执表示“没有”，也不代表官方课程规定。
历史未绑定课程版本
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。
历史匿名回执 ·
课程内容：主讲电气工程专业的内容，电气味儿浓到溢出 上课自由度：高，线下签到一次，不点人回答问题，仿佛签到机在给你敲门 考核标准：开卷考试+ppt汇报（要求写报告），考试加报告左右锁死 授课质量：高，四星挂着就行，一句多说不口
历史匿名回执 ·
课程内容：切两半，一头是能源互联网，一头是智慧能源，两边基本老死不相往来 上课自由度：高，从不点名 考核标准：课程论文+展示+开卷考试 授课质量：老师PPT榨得很干，关键推导也肯写板书。课去不去无所鸟谓，开卷考试的题根本没打算为难谁，基本都是随便挑的现成货，给分也很大方。况且老师还长得帅。
历史匿名回执 ·
课程内容：电力市场那一挂，往后拉，优化优化再优化。 上课自由度：高到离谱，从不签到，老师本人都像个不想上钟的技师，人实在太少，群里吆喝一嗓子，来不来自己看心情。 考核标准：开卷考试，字写得越满，分就越高，跟刷墙似的。 授课质量：一般吧，就是跟PPT汇报朗读人肉播放器差不多。
看完前人的遭遇，也给下一届留一句。
我要备案历年契约 / 不同教师版本
暂无可公开版本。
历年变化
尚无可核对的版本差异；不根据年份或评论推测变化。
已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据
档案仍然失踪。
原文证据与官方原件
公证来源：尚未取得
没有原文证据，不补编事实。