历史匿名回执 ·
课程内容:好得很,ppt基本上就是考试本体,主打一个背诵侠,脑子就是硬盘 上课自由度:高,签到这玩意儿不存在,但小测验会偷袭 考核标准:小测+考勤+期末 授课质量:高,听起来还挺有意思,不催眠
上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-ENVR3204-待补档
甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你
学院:环境科学与工程学院
待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)
当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的
官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。
证据不足,暂不鉴定。
透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。
我要交一份修读回执共 5 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0
历史未绑定课程版本 5 份,其中历史已识别教师/学期 5 份、历史未识别 0 份。
已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。| 提到什么 | 提及回执 / 全部公开回执 |
|---|---|
| 点名 / 签到 | 0 / 5 |
| 随堂测验 | 1 / 5 |
| 每周作业 | 0 / 5 |
| 展示 / 辩论 | 0 / 5 |
| 小组 Project | 0 / 5 |
| 闭卷考试 | 1 / 5 |
仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。
历史匿名回执 ·
课程内容:好得很,ppt基本上就是考试本体,主打一个背诵侠,脑子就是硬盘 上课自由度:高,签到这玩意儿不存在,但小测验会偷袭 考核标准:小测+考勤+期末 授课质量:高,听起来还挺有意思,不催眠
历史匿名回执 ·
课程内容: 充实到溢出来 上课自由度: 高 考核标准: 期末 授课质量: 高
历史匿名回执 ·
课程内容:ppt+老师的拓展内容 上课自由度:较高 考核标准:期末闭卷 授课质量:老师人挺nice,但讲起课来没啥重点,到了期末一脸茫然不知道复习啥,只能抱着ppt从头翻到尾。
历史匿名回执 ·
课程内容:环境微生物学(大半是高中生物返场售后) 上课自由度:高得离谱,基本纯唠嗑,教室约等于茶馆分舵 考核标准:期末考试,考勤和随机的课后抽查(开卷且只有几题,都是考试原题,属于是把答案提前塞你兜里) 授课质量:较高,本来就没多少硬货,大部分都是唠嗑中穿插一点知识点,最后一节课还有划重点(大题答案全部都画出来了),高中生物没忘的同学直接原地起飞,忘干净了期末背一背重点也稳过,稳得像老狗
历史匿名回执 ·
课程内容: 细菌、真菌这些最底层的微生物玩意儿,浅得跟踝关节深水区一样,上课靠ppt+老师的私货知识。因为是网课,加上线下出勤率小于1,结束时会有小测,考当天学的东西或者冷知识,老师会反复喊‘别写太多别太卷’,像在劝退内卷教。 上课自由度: 高,想干嘛干嘛,你是自己的主人。 授课质量: 高。我高中没选生物,基础知识早还给学校了,但照样能跟上,老师讲得挺乐,差不多闲聊+内容五五开。感觉认真听的人不多,我自己也常摸鱼或补作业,但要掌握的也不深,主要面铺得宽,平时不复习,期末速通应该还是ok的。
看完前人的遭遇,也给下一届留一句。
我要备案暂无可公开版本。
尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。
档案仍然失踪。
公证来源:尚未取得
没有原文证据,不补编事实。