上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

环境数学模型

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-ENVR3205-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:环境科学与工程学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:2位

李金花、龙明策

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 10 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 10 份,其中历史已识别教师/学期 10 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=10

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到4 / 10
随堂测验0 / 10
每周作业0 / 10
展示 / 辩论0 / 10
小组 Project0 / 10
闭卷考试2 / 10

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2026年春季学期 · 李金花、龙明策

历史匿名回执 ·

课程内容:环境数学模型相关内容 上课自由度:低,每节课纸质签到一座,还穿插随机题目签到查岗,上课时老师整个教室晃来晃去。 考核标准:这回期末开卷70%+平时30%,年年不一样,老师嘴严,只有最后一节课跑去问,而且口径前后对不上车。前脚说不考MATLAB,距考试还有两三天来个倒转说法又要考;前面念叨闭卷考后面端上来开卷。 授课质量:讲课全程老实照PPT念。碰到听着懵圈的,或者一算对不上PPT给的数的地方——一定要去刨根问底。老师PPT上不少数据根本是错的,不然就按那给的公式也算不出地缝里蹦数那个结果。(这种疑似有毛病的部分一般还不考,问问老师他还真会告诉你,所以一定得问个遍。)这科实际难度不咋大,主修分科之一题是知识娴熟度和卡西欧手感,平时分主要看期末答卷的成色,但线下课能出席就别翘。老师好像课堂里提过这已是他最后一次教这门课了。本学期挂科率7%。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 李金花、龙明策

历史匿名回执 ·

课程内容:同前人所述,懂的都懂。 上课自由度:有所改进。可能是偷看了选课社区的评价吧,不再禁用课上电子设备了。早八+线下签到,同时严查虚假签到,会随机收取课堂作业,被发现旷课或者签到但没交课堂作业就直接在班级群里点名,个人认为都大学了完全没必要,这波操作像宿管阿姨查寝还附带群通报。(群公告:再次强调,在课程开始前请假,手续正规,身体原因课后可以补假条,否则任何课后请假不算,无故旷课严重影响平时成绩和考试资格)——这公告读起来像公司章程附赠一张红牌。 考核标准:开卷考,可以带课件、书、笔记,但作业被拉黑了不能带。所有题目都能在书本或课件里刨到对应例题,然而题量极大,考前我把资料翻得跟考古现场似的最后还算是做完了,但据观察身边有大量同学没完全做完,所以考前一定要把不同题型在开卷资料里的位置刻进DNA。matlab不重点考核,但需要掌握线性回归和线性规划的函数,虽然两个函数会在题里给出,但不复习的话肯定做不出来,所以建议提前在资料里备好这两个函数的使用说明。而且今年线性规划的考核我只看到了对学生纯粹的恶意,十几行约束条件的代码需要手写,写完感觉自己像个被罚抄课文的小学生。 授课质量:较低,以念ppt为主且枯燥,好在及时提供课件,我看往年连ppt和课后答案都不给,全靠口口相传。 ps.今年应该是老师最后一次带这个课。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 李金花、龙明策

历史匿名回执 ·

上课自由度:低到你以为自己误入高中晚自习,想自由?不存在的 考核标准:开卷考,听着像发福利,结果题量大得像双十一快递——个人认为比较难,懂的都懂 授课质量:念ppt,人形翻页器本器,我上我也行(但我不上) 挂科率高达15%!无须多言了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 李金花、龙明策

历史匿名回执 ·

课程内容:基础、水、大气、规划这些模型轮番上,搭配matlab编程 上课自由度:低到地心 早八+线下签到+课堂作业+随机点名+课后作业一条龙 不许碰电子设备 上课下课还回不定时空降你身后视察 考核标准:30平时 出勤+作业+大作业 70期末闭卷 会赏你一部分公式 许个愿吧 千万别被盯到 是位很会上强度、给人乱挥刀的狠角色 事事都得亲自到场 请假走助教这条路是不成立的 下课那波走动观察会放盯平板、电脑屏幕 内容不是课上的就阴阳怪气一通输出威慑 出勤低或者课堂作业没交就在群里把你挂出来凉着 期末给分更是一言难尽 基本不为谁的绩点出血(从小分到总评全程看心情) 授课质量:一般 照着ppt本体念经,ppt连课后答案一律不给 一节内容不多,但听完照样云里雾里,做题和上课像两套剧本 还甩个matlab下来,课上又讲得少得可怜 不过对来问的人是真好,会细致地慢慢掰开讲,整体感觉是态度比答卷分更被他看重

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 李金花、龙明策

历史匿名回执 ·

上课自由度:0 授课质量:嘴上想要同学们带上电脑,但有没有通知全看天意;等真让你掏出来用,一分钟就是上限,一超时立刻“请同学们收起来”;对自己的教学那份自信写在脸上,所以点名和课堂练习双重签到候着,缺一个就是“不想要学分”;别看氛围弄得紧锣密鼓,课上念的东西跟书上拍的是同一版块,属实是“有趣”的老师。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 10 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据